29°

Anhang.

5.

Maigret scheint dem hier gesagten gradezu zu wider-sprechen, wenn er sagt:

Quand une place est sur une hauteur dominante,les batteries de l'assiégeant ne peuvent endommagerla fortification, quelles ne soient sur le bord dufossé. Il est contraint de faire le Parapet de ses tran-chées fort haut, pour n’etre pas vu de la place, et encoreplus ceux des batteries, pour que le canon soit à cou-vert apres son recul.

Denn man könnte daraus schließen, beim Herunter-gehen wäre es grade das Gegentheil; allein er kann hiernur von den Transcheen und Batterien sprechen, die voreiner Anhöhe in einer flachen Ebene liegen; nicht von denhinaufführenden Boyaux, die durch den geringsten Aufwurfgedeckt sind. Die große Schwierigkeit beim Hinuntergehenliegt nicht in die nothwendig höhere Brustwehr, sondern inder Unmöglichkeit die schützende Erde festzuhalten, die im-mer, bei jeder Erschütterung- am Thalrande hinunterläuft.

6 .

Mögen immerhin sotgende von Dauban gemachteErfahrungen, die ich aus Aient Histoire du Génie deFrance wörtlich anführe, dazu beigetragen haben, in ihmdie Idee zu erwecken: daß Bomben nicht so sehr für dieBesatzung zu fürchten sind, als sie der Stadt schaden, siesollen beweisen, daß Viele damals schon die Ueberzeugunghatten, Brenne» allein zwinge zur Uebtrgabe. DieselbenResultate seit anderthalb Jahrhunderten, mit wenigen Aus-nahmen, müßten endlich eines Besseren belehrt haben.

Siège de Cobleniz 1688. Les Bombes ruinèrentla Ville, Mais on n'avait ni le tenls ni les moyensd'ouvrir la tranchée, il fallut se retirer comme Vau b anl’avait prédit après avoir inutilement consommé les mu-nitions dont on manquait dans les sièges.

Siège de Bonn, Blême année i L’Electeur de Bavières’était borné à bloquer Bonn et à le bombarder. De-puis deux mois il y jettait des bombes, L’Iuterieur dela place tl’était plus qu’un monceau de ruines. Sans abri!