^l6 ÊNGUERRÀND Vil ,

3ant justifier Frolffart & critiquer le

'marge , le dictionnaire historique de Moreri,ouvrage peu respectable pour ces sortes de dis-cussions. 11 me semble qu’il eut mieux saitd’alléguer les autorités que Struvius a citéà ce sujet ( Syntagma Hijl. Germâmes,Dìjsert. xxiv , p. 737-738. Goldast. confli-Sut. Impérial. T. II, p. 16 , Ï41 , 328 &584, <S*c. ) 11 paroi t par l’histoire Lc patíes actes publics , que les grands fiefs de l’Em-.pire ont presque toujours été masculins, &qu’au défaut des mâles , l’empereur avoit ledroit d’annexer à fa maison les fiefs mascu-lins , vacans par l’extinction de leurs sei-gneurs , ou pour crime de félonie. Gette■voie contribua extrêmement à l’aggrandiíTe-ment de la maison d’Autriche; &.siles pac-tes entre les maisons souveraines de l’Em-ipiie, les capitulations des empereurs & lapaix de Westphalie n’avoient pas depuis res-îraint le pouvoir illimité de l’empereur ,presque toute l’Allemagne courroit risque de•tomber avec le tems sous la domination de'cette maison. La race des anciens ducs d’Au-'triche étant éteinte , l’empereur Rodolphe desslabspourg soutint que les filles ne pou-'voient point hériter de ce fief, malgré deuxJ Edits se- 1 des empereurs Frédéric I & Frédé-ric II, l'unde>n66 Lc l’aukre de 1243,(W apudKjoldafl. rnter -conflìtut. Impériales , Tarn. IF,ÎFraríCQf.ad Meen. ï.71.3 , in~fdl. )