DES NOUVELLES ARMES. i65

solidité de la pièce et à la réaction du recul ; ce qui nous per-mettrait de faire des bouches à feu d’une longueur suffisantequi , ayant le même poids que les canons actuels de 18,24,36 et 48 , pourraient tirer avec des charges assez fortes, des pro-jectiles creux, qui d’après les poids convenables à cette espècede projectiles, auraient respectivement les calibres de 90, no,i 5 o et 200 (1).

(j) En effet : nous voulons que nos canons a obus et à bombes aient exactement lepoids des canons actuelsde 18, 24, 36 et 48, et nous venons de voir que leur projec-tile doit avoir de la qo me . à la ioo'ne. partie du poids de la bouche à feu. Or le poidsd^s canons actuels de 18, 24, 36 et 48 est de 4200, 5ioo , 7200 et 10800 livres ; ainsi,pour le cas du 70 m e. , le projectile pourra peser 60, 72 , 102 et 104 livres ; et pour lecas du loo'ne., le projectile pourra peser 42 , 5i, 72 , et 108 livres. Mais des bombesou obus ayant ces divers poids, et ayant une épaisseur dans les proportions ordinaires,auraient pour le premier cas , des diamètres d’environ 8 1/2 , 9, 1 o et 12 pouces , etpour le second cas , des diamètres d’environ 7 172,8,9 et 10 pouces. On est doncfondé, par les données de l’expérience, à proposer :

i°. De faire avec le poids du canon actuel de 18, un canon à projectiles creux , dudiamètre de 7 172 à 8 172 pouces , qui aurait par conséquent le calibre de 60 à 90';

2”. De faire avec le poids du canon actuel de 2q, un canon à projectiles creux , dudiamètre de 8 à 9 pouces, qui aurait par conséquent le calibre de 80 à 110 ;

3°. De faire avec le poids du canon actuel de 36 , un canon à projectiles creux , dudiamètre de 9 à 10 pouces, qui aurait par conséquent le calibre de 110 à i5o ;

4”. Enfin de faire avec le poids du canon actuel de 48 , un canon à projectiles creux,du diamètre de 10 à >2 pouces , qui aurait par conséquent le calibre de i5o à 25o.

Le calibre des canons à obus et à bombes , pourrait donc , être le triple et mêmele quadruple de celui des canonsactuels de même poids qui tirentdes boulets massifs.Une telle proposition doit au premier aperçu paraître fort exagérée , et cepen-dant elle n’est que l’expression de ce que nous voyons tous les jours sans surprise :La Licorne russe , par exemple, est un canon à obus du calibre de 27 qui toutelongue et forte qu’elle est, n’a que le poids d’un canon a boulets massifs du calibrede 9. Pour s’expliquer cette singularité apparente, il convient de considérer que ceque nous appelons ici calibre, c’est le poids du projectile massif; or les calibres crois-sent comme les cubes des diamètres, d’où il suit que la plus légère augmentation dediamètre produit une très-grande augmentation de calibre ; que , par exemple , pouravoir un calibre huit fois plus grand, il suffit de doubler le diamètre , et que le calibre