DES NOUVELLES ARMES. at5

précisément le même poids que les canons actuels de la marine ;elles auront des formes extérieures qui seront peu différentes ;elles se chargeront, se pointeront et se tireront de même; etil n’y aura par conséquent nulle difficulté, à les employer surdes affûts construits suivant le système ordinaire. Si les affûtsétaient perfectionnés , ce serait un avantage de plus; mais lescanons à obus et à bombes , feront encore assez de mal, lorsmême qu’on n’apporterait aucun changement à ce qui se pra-tique maintenant à bord, pour la manœuvre.

Peut-être dira-t-on , que le poids plus considérable des pro-jectiles que nous proposons d’employer, avec des bouches àfeu de même poids, exigera qu’on renforce les affûts ; maisc’est une précaution qui ne sera pas nécessaire ; car si d’un cotéla réaction causée par le poids de la bombe devient égale à celledes canons ordinaires, tirant avec environ deux boulets à la fois;d’un autre côté, la charge de poudre étant proportionnellementmoindre pour le tir des projectiles creux que pour le tir desboulets massifs, la réaction sera diminuée, et il y aura à cetégard une suffisante compensation.

Il est toutefois un de nos canons à bombes qui semble de-mander que nous présentions pour lui un modèle d’affût, c’estcelui du calibre de i 5 o ou 200 : ce canon pesera au moins dixmille livres, tandis que le canon de 36 n’en pèse au plus que7600, ce qui certainement rendra les inconvéniens de l’affût or-dinaire encore plus graves ; nous allons donc pi'oposer pour cegros canon un affût, qui (dans les positions particulières aux- >quelles il est spécialement destiné ) sera moins incommode àmanœuvrer que l’affût marin en usage.

Pour qu’un affût soit d’un bon service, il faut qu’il satis-fasse à diverses conditions géométriques et mécaniques, imposées