SUR LES BATIMENS EXISTAIS. 27"

par cetle opération de i54 livres de fer ( c’est-à-dire de la qua-rante-sixième partie de son poids); tirant des obus de 48; ettirant ces obus avec la charge de 6 à 8 livres de poudre.

2 0 . Le canon à bombes du calibre de 80 , ayant précisémentJe même poids que le canon actuel de 36 ; mais tirant des bom-bes du diamètre de 8 pouces et du poids de 55 livres (bombechargée) (1).

Laquelle de ces deux bouches à feu conviendra le plus à labatterie de 36 ?

S’il y a plus de difficulté à charger une pièce dont le projec-tile pèse 55 livres, qu’il n’y a d’avantage dans la supérioritéd’effet qu’un obus de 80 a naturellement sur un obus de 48,on se bornera à forer les canons de 36 des vaisseaux au calibrede 48, dont l’obus nepesera que 35 livres.

Si, au contraire, cette supériorité d’effet est jugée assez avan-tageuse, pour être achetée par l'embarras d’employer des pro-jectiles du“poids de 55 livres, alors on remplacera en toutouen partie les canons de 36, par des canons à bombes du ca-libre de 80.

11 est à remarquer à ce sujet : que le chargement d’un pro-jectile de 55 livres , n’est point une chose impossible, puisqueles Anglais et les Américains tirent à la mer des carronadesdont le boulet pèse 68 livres ; ce chargement serait seulementune chose difficile, et l’effet de la difficulté ne serait qu’une di-minution plus ou moins considérable dans la rapidité du tir;ainsi, par exemple, si on ne peut tirer que trois bombes de

(1) Si la question est décidée pour le 48 , le canon ordinaire de 36 ne pourrait-ilpas être remplacé avec avantage par le canon à obus du calibre de 48) ayant le poids«lu canon ordinaire de 24 , ce qui allégerait l’armement , et faciliterait la manœuvredes bouches à feu ?

35