Erklärende Nnnirrkuiiae»
IW
Nachrichten, welche man sonst sammeln kann, dieser Tbeil der Bau-kunst zu der Zeit, in welcher Bitruv schrieb, sclwn sehr vervollkommnetgewesen zu seyn scheint. An der Stelle, wo er von der Erbauungder Dächer spricht, herrscht eine Dunkelheit, über die man sich wun-dern muß, besonders wenn man bedenkt, daß gerade die Werke dieserArt vielleicht vor allen am leichtesten zu beschreiben sind. Mit Rechtsagt man, daß sich hier der Gegenstand durch die Idee verwickelthat, in der Dachverbindung den Ursprung einiger Bauornamente auf-finden zu wollen, welche nichts weiter als eine emsernte Nachahmungvon Modellen, die ihrer Natur nach sehr veränderlich waren, darbieten;auch bemerkt man die größte Unähnlichkeit unter den nach diesen An-gaben construirten Figuren. Die ganze Arbeit, welcher sich Piranesibei dieser Gelegenheit gewidmet hat, scheint bewiesen zu haben, daßdas Studium dieser so gestellten Aufgabe niemals zu irgend einemnützlichen Resultat führen würde').
Demungeachtet kann man nicht umhin, anzuerkennen, daß gewissearchitektonische Ornamente, so wie es Vitruv meint, aus den Combi-nationen der Dachvcrbindungen abgeleitet worden seyen. Z. B- dasaus den horizontalen und geneigten Kranzgesimscn am Frontispice dergriechischen Tempel gebildete Dreieck ist wohl augenscheinlich die Nach-bildung eines Dachgcbindes; allein dieses ist fast die einzige Andeutung,welche die Kunst nicht gänzlich verändert hat. Diese Bemerkung mußdurch den Anblick der Figuren 7 und 8 deutlicher erscheinen.
FigurS, Dachverbindung der alten Peterskirche zu Rom ,nach Carlo Fontana .
Was wir auf der Seite 123 und den folgenden in Bezug aufden Dachstuhl der Paulskirche außerhalb der Mauern zu Rom gesagthaben, läßt sich auch auf die Dachverbindung der Petcrskirche anwen-den. Der einzige Unterschied zwischen beiden liegt in der doppeltenFunction des zweiten Spannbalkens, welcher an der letzteren eben sowohl die Streben in ihrer Tragweite unterstützt, als er sie aus ein-nander hält. Wir haben von diesem Systeme bei den Abänderungen,welche wir an der Dachvcrbindung des Erercicrhauses zu Moskau Seite 145 rc. vorgeschlagen, Anwendung gemacht.
i) Man sehe in dem Werke von I. B. Piranesi: «teil-- dl^xniliccnr- eä^reluteUuis -U-' NoMLui, die Tasetn 22 bis 29, Zl bis 34.