r i2 ]

le contraire dans leurs Cartes, & même dans lespropres Cartes des François, du moins celles quiont été faites du tems que les Anglois écoientlesMaîtres du Pays. Dans une Carte du Golfe deSt. Laurent & du Canada, par Le Cordur , auHavre de Grâce , en lógó, & publiée fous l’auto-rité de l’Amiral, le nom de Nouvelle Ecosse estdonné au Continent septentrional , ou à cette par-tie appellée Nouvelle A'exandrìe, dans la Carte duChev. Guillaume Alexandre. Mais, supposé queCharlevoix n’en eût rien sçu, non plus que dequantité d’autres exemples semblables, qu’on trou-vp dans les Cartes qui ont été faites avant sontems, comment pouvoit-il ignorer ce qui est in-séré dans son propre Ouvrage, & qui a passésous ses propres yeux? Je veux dire la Carte dela Partie Orientale de la Nouvelle France ou du Ca-nada , ( comme elle est intitulée) faite en 1744.,par Mr. Bellin, pour son Histoire de ce Pays,où le nom de Nouvelle Ecosse est donné au Conti-nent septentrional ( 6 ).

A cette occasion, on peut observer, commeune règle générale, que ceux qui avouent contreeux-mêmes, doivent être crus préférablement àceux qui nient pour eux-mêmes. Mais dans cet-te opposition d’une autorité Françoise à une au-tre, je ne cite pas un’de leurs Géographes ordi-naires : Car Mr. Bellin est Hydrographe de laMarine, aussi-bien que Censeur Royal, & f acontradiction, à l’égard de l’Auteur qui l'emplo-yoit pour faire une Carte qui devoir éclaircir

son

(6) L’Autenr pouvoit encore yajoûter, pour une dou-ble preuve, Ja Carte de Y Amerique Septentrionale, qui lStrouve à la tête du même Ouvrage. Rem. du Trad.

\