í>3

Denys, ou bien cette construction extravagantequ’il vouloit établir, avec autant d’absurdité quëde fausseté, sur les paroles de Champlain: car ceGéographe restreint YAcadie, uniquement à laCôte méridionale & occidentale de la Péninsule jen y ajoûtanr, néanmoins le Port Royal, pour seconformer, à ce qu’il s’imagine, au Traité d'ct-'trecbt. Mais pourquoi auroit-i] suivi l’opinionde deux Auteurs seulement ( supposé que ce futleur opinion, quoique nous ayons fait voir lecontraire) tandis que son Guide sinformoit , quel-ques lignes plus haut, que YAcadie , selon le sen-timent de tous les Géographes & Historiens*qui se sont exprimés exactement, comprendtoute la Péninsule? Faut-il supposer, à cetteoccasion, qu’il rejette les autorités pour obéiraux ordres? Ou doit-on lui appliquer les parolesde certain Auteur, qu’on croyoit manquer «sup-plication : „ Quelles découvertes ne feroic - on3, pas, dit-il, si l’on vouloit moins copier les„ autres, & se donner la peine de puiser plu-,, tôt dans la source (36)”. 81 M. Kàr§ avoit

suivi ce précepte, & qu’il eût consulté lui-mê-m e Champlain, jamais ibn’auroit pû se trompersi honteusement qu’il sa fait en cette seule ren-contre.

Mais quelque considérable que puisse paroî-tre cette déprédation, ce n’est encore qu’une ba-gatelle, en comparaison d’une autre, que MiRobert 3 apparemment pour se signaler , par sonadresse en tours de passe-passe géographiques,a commise dans la même Carte 5 Car par le

ti-

(36) Voyez le Journal Oeconomique, Sept. 1753,pag. 88.