D? Gravitate & levitate. 2 43
/ibas gravibus, ac in hac materia subtili, sed nec hxc, nec illa est ca-pax talis variabilis potentia:, per Postul. 7. nec potest movere autpellere cum respectu ad aliquod punctum, aut corpus, per Postul. 8.
Ejusmodi autem materiam conatur confirmare experimento Hy-drargyri, in recipiente per plures dies relicti, nam tum mercurius ad60 digitos elevatur,& exhausto aere non decidit,ut solet cumHy-drargyrus nuper imponitur, ergo non suspenditur Hydrargyrus a gra-vitate aut elasticitate crasli aeris, ergo suspenditur ab alia subtili mate-ria , aere graviori; qua: premit Hydrargyrum in subjecto vase, & eun-dem tenet suspensum in tubo. Hoc experimentum plenius explicabi-mus cum de aere agemus, sed quod inde talis subtilis materia non pro-batur, patet, quia hxc materia si sit, crasso aeri immisceretur, ejusqueinterstitia repleret, ergo deberet impedire descensum mercurii in omnicasu, quod experientia: repugnat. Manifestum etiam est, Lc a virodocto agnoscitur, exigua concussione tubi Hydrargyrum decidere, er-go ejus suspensio non fuit ab ista materia subtili, sed inde potius fit,quia Hydrargyrus dum expurgatur, subtiliores & ignea: ipsius partesevolant , & liquidiores particulas sibi involutas auferunt, ejusquereliqua: partes Hydrargyri complicantur, & contexuntur, atque indecohsrent, sed facile ista contextura parva concussione disrumpitur,nam per tubum superius clausum incumbentia & gravitas atmospha:-r^ impeditur, ideoque ipsius tantum Hydrargyri gravitas est sustinen-da, qua: facile prodicta contextura pensatur, sed addita parva con-cussione Hydrargyri gravitas prsvalet, & inde decidit.
Sexta opinio est Cartesianorum, qui causam gravitatis circulari mo- r 2lui setheris attribuunt, quod ad hunc modum explicant, nullum mo-tum circularem esse naturalem agnoscunt, sed continuo conari versusrectum motum, & a centro fui circuli recedere, ideoque qua: vali-diorem habent motum magis recedunt, & quL debiliorem motumhabent deprimunt, atque ita Lther cum in celerrimo 8 c validissimomotu sit, ulterius recedit quam corpora solidiora, eaque versus cen-trum ubicunque sint detrudit, alii etiam Cartesiani aliter,sed minusprobabiliter exprimunt.
A causa hac non dissentimus, sed a modo operandi, qui non minusrequiritur ad distinctam scientiam quam specialis causa, depressio er-go gravium non fit a aetheris conatu recedendi a centro, quia (ut Ex-ploratione 3. §. 15. probatum est) motus circularis non est violentus,
Hh 2 sed