D? Luce.

347

Nihil his movemur, nam omnia perfici possunt vibratione radio-rum a:theris, certum enim est calorem excitari, & igniculos extrica-ri a multis aliis causis quam ab igne, ut superiori exploratione osttfn-sumest, potissimum a motu: cardo ergo controversia: erit,num ra-dii solares fint formalster ignis, aut purissima & efficacissima flamma,an tantum sua vibratione igniculos suppressos juvent & extricent, priusnegamus, posterius affirmamus, & hac ratione confirmamus, quia ra-dii solis licet efficacissime collecti nullum calorem excitant in apertoaere, multo minus flammam , ergo flamma non fit ex radiis colle-ctis , in aere aut ullibi , nisi ubi igniculi sunt extricandi sufficientesad flammam excitandam, si speculum Gallicum posset aerem inflam-mare, aut eousque calefacere ut metalla & lateres, argumentum nonminus eflet fervidum, cum ergo non operentur idem ubique,inqui-renda est ratio discriminis, nec aliam novimus, quam quod in metal-lis, lateribus & quibusdam lapidibus multi sunt suppressiigniculi, qu$junctis viribus multorum radiorum tetheris circa idem punctum vibra-tis extricantur , nisi transeamus ad inanes notiones peripateticas, depotentiis passivis, in metallis & lapidibus, & non in aere, nec alia ra-tio reddi potest, cur idem speculum eodem modo applicatum plusignis excitat ex corpore nigro, quam ex albo, cur plus ex ligno quamex lapide, cur ex quibusdam lapidibus nullam flammam excitat, curaquam nusquam calefacit, aut inflammat, quod si ipsi radii sint purissi-ma: flammula:, ubicunque colligerentur eandem semper flammamconstituerent, quod manifeste falsam est. Cum ergo maximus effe-ctus radiorum solis non fiat ab effluviis solaribus, sive flammam, sivealiter vocites, nihil virium erit in reliquis instantiis, ut supervacaneumesset omnes repetere; quod autem soli ascribitur generatio aut exal-tatio metallorum, est controversum pro confesso, & si auri patremex similitudine colligamus, ignem subterraneum propinquiorem & si-miliorem auro, quam solem percipiemus.

Digbeus refert se vidisse pulverem ex radiis solaribus, cui si creda-mus, error facile detegitur, quod pulvis fieri possit de materia ex dis-solutione facta per radios solares, ut ante dictum est,non autem exipsis radiis.

Ante ostensum radios facis a concavo speculo collectos licet nousint adeo efficaces quam radii solis, qui multo majori vi vibrantur, lu-men tamen eousque auxisse, ut ad distantiam 500 passuum IstersE ab eo

Xx z . ~ lumi-