Iî'u'ï T ì Á r'a." 3ô'f

ttn grand avantage contre le dogme Ca-tholique de la réalité du Corps de Je-sus-Christ dans le Sacrement de PEucha-ristie , du passage d’Origene, où parlantde ce Corps 3 ill’appell e Corps typique Ó‘‘symbolique. Pouvoit-il, disent nos ad-versaires -, exclure plus nettement la réa-lité da Corps de Jesus-Christ dece Sa-crement , qu’èn disant -qU’il n’y est pré-sent que par image, & qu’il est absenten effec ì qu’il n’y est que figuré & ré-presenté ; & non pas réel & véritable )C’est ainsi'qu’Aubertiiv, & tous ceuxde fr secte, ont entendu ccpassage , &Pont fait valôir selon t-oute l’étenduë deleur zele , & de leut prévention. Sixtede. Sienne Bíblioth. Ub. 6. Annot. 66. acru que ce passage avoir été altéré parlesHérétiques. Gcnebrard & le Cardinaldu Perron en ont attribué la dépravationà Erasme qui pa traduit. BellarminJanSavoir recours à-are soupçon , a montréque ce passage peut recevoir unsensor-ithodoxe, & il lui donne une explicationCatholique. Pour moi, ayant en mainle texte Grec , j'ai été obligé de rendretémoignage à la bonne foi d'Erasme, SCde reconnoître la sincérité de fa traduc--t-ion, & de la justifier des imputations do