Hu I T I A N A. 3 33

te que nous avons maintenant pour lui ;

Sc puisqu’iln’y avoir aucune part, il estvrai de dire qu’elle ne lui appartenoîtpas plus qu'à Aristote son précepteur , ouL Porus, roi des Indes, son contempo-rain. Et pareillement l’opínion que nousavons aujourd’hui de l’esprit Sc du sa-voir d'Aristote, n’appartient pas plus àAristote, qui n’existe plus , qu’à Cal-listéne, autre Philosophe desontems,ouà Alexandre: cette estime qui nous estdemeurée de lui,étant une relation entrenous & lui, qui ne subsiste plus, Sc qui apour terme un objet vague , indétermi-né , incertain, & inconnu , qui est unpur néant, & qui peut être appliqué àpareil droit à tout autre objet.

Faisant maintenant l’application deces veritez fur les cas que j’aí proposez,il en résulte qu’entre Charles V Empe-reur , & Philippes II roi d'Espagne , tonfils , que je prens pour exemple , il Javoit une relation de paternité & de filia-tion ; que cette relation finit à la mortde Charles V ; que Charles V étantmort, n’étoít plus pere de Philippe II,puisqu’il n’étoit plus; que Philippe IIn’étoit plus fils de Charles V, qui a exi-stoit plus ; Sc que quand on le qualifiok