Hoeti ana; Z75

mouvement } & par conséquent plus derepos.

Par là on donne aisément la solutionde cet argument, qu’on appelloit l’Ar-gument d’Achilles, *'>»<■ a^iM&rx, Scqui a paru insoluble. On suppose danscet argument, qu’Achilles, Sc une tortuemarchait d’un mouvement continu furnne même ligne, Sc que la tortue est plusavancée que lui de dix pieds, par exem-ple , sut cette ligne. S’ils marchent d’unmouvement continu , pendant le tems-qu’AchílIes mettra à parcourir ces dbcpieds, la tortue doit avoir fait quelqueprogrez en avant ; comme, par exemple,,d’un pied. Pendant le tems qu A chif-fes mettra à parcourir ce pied, la tortueaura avancé d’un pouce : Sc tandisqu’Achilles parcourra ce pouce, la tor-tue aura avancé de deux lignes ; Sc ainsiavançant toujours un peu, tandis qu’A-ehilles s’avancera , elle devancera tou-jours Achilles. La réponse est aisée,en supposant que tout mouvement estmêlé de parties ou intervalles de repos j-Sc le mouvement de la tortue étant mê-lé de beaucoup plus ^intervalles de re-pos que de mouvement d’Achilles , ilus faut pas s’étonner íì Achilles s’avan-