Hift. Vat,

1 .- 5 , ».

155 -

6 .

tes Péla-giens re-lìstoientà une ùí-cision del'pgliseicvétuedu com.b!e del'autorí-ré.

Troisième Zéttre

Ces Hérétiques résistoient à une décision , quíétoít revêtue du comble de l’autorité, pour meservir de l’expression de Saint Augustin , Cul-men emtoritatis obt’muit. L’Eglisc , dont Us dé-cìpons , comme parle le grand Bossuet, nefont pas moins nettes St moins précises , que fer-mes St confiantes, avoit parlé clairement , net-tement , unanimement, c.istinctement. Les cou-pables a voient été entendus ; leurs erreursavoientété examinées avec tout le foin possi-ble ; les dogmes de i’Eglise avoicnt été claire-ment expliqués dans ces admirables Canonsdressés par Saint Augustin dans de nombreuxConciles des sçavans Evêques d’Afrique , cesCanons avoient été ccr.sirmcs à Rome ; l’uni-’versyavoit applaudi. j Si après une déci-sion íi solemr.elie les Pélagiens refusèrent de sesoumettre & en appellerent à un Concile géné-ral , c’étoit abuser d’un inoien légitime & ca-nonique, & cn ne dût y avoir aucun égard.Mais s’enfnit-il , comme vous le prétendez ,que l’Appel en général doive être regardé com-me un meien m-venté pour se dispenser d'ac-quiescer an jugement de tout le corps des Pas-teurs? Quoi ! pa.rce que les Pélagiens ont ap-pelle mal-à-propos à un Concile général , ilne sera plus permis aux Catholiques d’appel-ler dans des occasions où on leur proposera deprétendues décisions remplies d’erreurs , qu’onvoucroit leur faire recevoir comme íi ellesétoient émanées de l’autorité suprême de l’E-glise ? Qu'on leur propose des décisions sem-blables à celle qui condamne les Pélagiens ;c'est- à-dire , qui soient nettes, précises , claires ,

rro.p- (s) Xu causa m fidei flagranthis Africa nostra:

Carni, c, Exeqiierîs . . .

3» Decernis q«od Roma probet, quod régna sequî»-

tur,