Atmosphärische Luft und EliktricitäT.'

289

chen müsse, so lasse sich zwischen diesen successiven Explosionen ein ge-ringer Zwischenraum der Zeit bemerken, und es entstehe ein rasselndervielleicht eine halbe Stunde anhaltender Laut, der dem Schalle beim Zer-reifsen eines Papiers ähnlich sei, und sich von dem Wiederhalle in deräufsern Luft sehr deutlich unterscheiden lasse. Diese uhd mehrere ähnlicheUrsachen können dem Knalle des Donners an sich eine kleine Zeitdauergeben. Aber auch ein einfacher Knall könne aus zwei Ursachen als einanhaltendes und dauerndes Getöse gehört werden. Die erste der Ursachensei der Wiederhall. Die verschiedenen Flächen der Wolken, und derGegenstände auf der Erde , werfen den Schall auf so mannigfaltige Art, undaus so mancherlei Entfernungen zurück , dafs nothwendig ein merklicherZeitraum verfliefsen mufs, ehe die ganze hieraus entstehende Wirkung ge-endigt ist. Daher sei das Brüllen des Donners in geb'irgigten Gegendenweit anhaltender und fürchterlicher, als auf dem platten Lande. Wer dieWirkungen des Echo in gebirgigten Gegenden nur ein Mal gehört habe,werde nicht mehr zweifeln können , dafs dieses die wahre und vornehmsteUrsache von dem anhaltenden Getöse des Donners sei. Auf dem Oybin beiZittau in der Oberlausitz ( Leskc Reise durch Sachsen p. 501) habe erselbst den Knall eines kleinen Mörsers durch das Echo zu einem Getösevervielfältigt gehört, welches den stärksten und anhaltendsten Donner nacli-ahnite. Noch eine andere Ursache liege darin, dafs sich die Stellen, durchdie der Blitz fortgehe, und in welchen er Explosionen errege, in verschie-denen Entfernungen von demjenigen befinden, der den Donner hört. Istalso gleich der Blitz in einem einzigen Augenblick vorüber, so wird doch derin der nähern Stelle entstandene Knall merklich eher gehört, als der gleich-zeitige Knall in der entferntem Stelle, und so dehne sich der ganze Don-nerschlag durch den Zeitraum aus, um den der Schall von der nächstenStelle im Wege des Blitzes eher zum Ohre gelangt, als von der entfernte-sten. Eine ähnliche Erklärung geben Erccleben (Anfangsgründe der Na-turlehre, sechste Auflage von Lichtenberg, p. 722 §. 752.); Donndorf(Lehre von der Elektric. B. II. p. 558); Hobert (Grundrifs des math.und ehern, mineral. Theils der Natur!, p. 182). Marat wendet (Physische.Unters, über Elektricität Weigels Uebers. p. 566) gegen diese Hypotheseein, man finde dafs dePBlitz eine viel zu geringe Ursache für eihe sogrofse Erschütterung der Luft, als die Stärke des Donnerschalls erfordere,sei, wenn man die Stärke der Erschütterung nach der Kleinheit der Säule,beurtheile, welche der Strahl aus dem Wege treibe, und die Kleinheit die-ser Säule nach der, welche der Strom vertreibe, der von einer starken,

diHYBKS SYST. »ARST. I, TH. II. ». II. ABTH. 0 0