JPPENDIX, 401

ejusdem inttr Episcopum & Comitem Redencum rutum lahmt ,2 id .Julii hoc amo Indi#. XI. Pag, item sequente: A. C. //7 iterummagnis privilegiis Curienfem Ecclesiam , ejiug? Episcopum Hejsonertt»ruat Rex Ludovictts. Ita Sprecherin l. 3. Palladis Rhatica soll 064. qua tamen non explicat. Ha?c etiam Bucelinus.

Cutnitaquehitantiscriptores.de eodem negotio quodCrusius attigit tractantes, non nisi Regem in Orientali Fran-cia Ludovicum appellaverintjUtiqjvelhinc liquidum est,Cas-sareum nomen in Crufiana per scriptoris incuriam repsisse.At vero quid opusest verbis ubi adsunt rerum testimonia?Possunt etiamnum in armariis Curiensibus legi Ludoviciilla Diplomata. Cumprimis Coenobio Lindaviensi facilisilluc est aditus. Promantur itaque inde fide digna manudescripta Diplomata isthrec. Si fuerint sane justa? auctorita-tis, non equidem dubito etiam ego ad ipsa illa provocare.Certus,ut non Argentorati , ita nec Imperatoris cognomen-tum ibi inventum iri.

Pag. 91. 1 . 22. Proli Regali vita. Baronius recitat aliasquoque nonnullas Nicolai ad Ludovicum nostrum iiteras;in omnibus autem Regius non Imperatorius titulus apparer.Qui secutus proxime Nicolaum est, Hadrianum Papam iti-dem non honorasie Ludovicum nostrum alio quam Regiocognomento, docent abunde litefse ist*, quas ad Ludovi-cum nostrum misit, de Regis Lorharii defuncti hereditate»quam Pontifex credebat jure competere uni Ludovico fecun-do Imperatori, in Italia sola hactenus rerum potito. Refert it-lasBaronius in historia Anni dccclxx anum.xi usque ad xy.

Pag. 102.1.29. haudnottßtma (nam & rudi adhuc tempe-state Sigfridus Presbyter Mifnensis id observans scripsit it,ad annum 8;6: quodifle Ludovicus pofi Patrem suum imperavit ,n»n efi iutelligeudum de Imperio sed de Germani a regno)

J?ag. 171.1,14 .scribarum incuria contigerunt, Quod meri-

toti»