Vbleftamcnta

f»

quid aliud infinmt; quam capitulum non possesine consensu episcopi novas condere constitutio«-ens; quod generaliterfic intelleBum falsum esse,nemo dubitat. Hinc sensus huius capituli ca-nonis is obscurus,et difficilis apparuit: quae dif-ficultas omnis evanuisset, fi ipsam integram de-cretalem consuluissent, quae extat in quintacotteäione cap. I. eod. tit. in quo pro his verbisa Raymundo relatis: fi quas forte (constitu-tiones) fecistis, irritas decernentes, legitur iirritas decernentes (nouas institutiones ) fiquas forte fecistis in ipfius episcopi praeiudi-cium, postquam est regimen Paristenfis ade-ptus. Nonne haec clausula a Raymundoomissa manifeste ostendit, Honorium III. ir-ritas duntaxat declarasse nouas conßitutionesa capitulo fallas fine consensu ef. 'copi inipfius episcopi praeiudicium ? *uod respon-sum nulla elucidatione eget.

z. xx.