HL

Ape

Vergleicht man diese Tabelle mit der für die astrono-mischen Fernrohre mitgetheilten, so findet man, daß zueiner hundertfachen Vergrößerung das astronomische Fern.röhr 24 Schuh lang seyn müsse, da das Spiegelteleskopdazu nur 2 Schuh lang seyn darf. Die Oefnungen abersind bey beyden ziemlich gleich, daher auch die Helligkeiteinerley seyn würde. Also leistet das Spiegelteleskop hierbey einer i2mal geringern lange eben so viel, als das ge-meine Sternrohr. Könnte man dem Spiegel eine genauparabolische Krümmung geben, so würde die Abweichungwegen der Gestalt gänzlich wegfallen, mithin würde garkeine Einschränkung im Durchmesser des Spiegels nöthigseyn, und die dadurch ungemein verstärkte Helligkeit wür-de einem solchen Spiegelteleskope noch viel größere Vor-züge geben.

Dollond's wichtige Erfindung, s. den Artikel:Achromatische Fernrohre, seht die Künstler in Stand,die Abweichung wegen der verschiedenen Brechbarkeit desLichts fast gänzlich zu vermeiden; sie rühmen sich sogar,durch geschickte Zusammensetzung ihrer Objectivgläser dieAbweichung wegen der Kugelgestalt großenthcils aufhebenzu können. Hiedurch fallen nun die Blendungen gänzlichweg, und man löst in achromatischen Fernrohren das Lichtdurch die ganze Fläche des ObjectivglaseS ungehindert ein-fallen. Dies vermehrt nicht allein die Helligkeit, sondernspricht auch den Künstler von dem Zwange los, den ihmsonst die Theorie des Huygens in Rücksicht auf die Ver-größerung auflegte. Denn da sich sonst die Vergrößerungwie die Quadratwurzel aus der Länge des Fernrohrs ver-halten muffe, so kan man jezt, vorausgesetzt, daß a'je Ab-weichungen vermieden sind, jede beliebige Vergrößerungohne Schaden der Deutlichkeit wagen. So vergrößerterNessi'er's achromatisches Fernrohr (Kkäm, cle l' Hcacl.005. cies 8c. a. 1775. ?- rlz.) raomal, ob eö gleichnur 40 Zoll lang war, und an einer andern Stellewird eben diesem Fernrohre, vermuthlich mit einem«indem Augenglase versehen, eine izsfache Vergröße-rung zugeschrieben, wozu nach der Theorie des Hux-