r

i

' Aus 2OY

Physiker haben dergleichen Bläschen bey ihren Erklärungendes AussteigenS der Dünste zu Hülfe genommen.

n^ttsschcttbrock (lnrrocl. gcj pkilos N3c Do. ll.§. 2L97-) glaubt, die Bewegung der Theile durch denStoß des Feuers allein reiche zur Erklärung nicht hin;die Dünste müsten sonst so schnell, als der abgeschosseneSchrot, aufsteigen, welches man doch nie wahrnehme;auch verlasse das Feuer dünne Körper bald. Das Feuerdringe vielleicht in die Theilchen ein,. vergrößere ihrenDurchmesser, und verwandle sie in Bläschen, in welcheneine dünne Wasserhaut etwas weniges Feuer umschließe.Werde der Durchmesser nur lomal vergrößert, so werdedas Theilchen in den l ooosachcn Raum ausgedehnt, alsorooOmal leichter. Er halt aber doch das Daseyn derBläschen nicht ganz für erwiesen, zumal, da das Eindrin-gen der Lust selbst in solche hole Körperchen die ganze Wir-kung wieder vereiteln würde; er nimmt daher noch eineschon von Descüvres angerwmmene umdrehende Bewe-gung der Wasserkheilchen zu Hülse, und schließt endlichdoch, daö Feuer allein könne nicht die Ursache des Aufstei-genö der Dünste bis in die Region der Wolken seyn. Eskomme daher noch die Elektricität zu Hülse, woraus auchDesaguliers (l'kuloü l'mnssöt. no.4.07. und Lourle «5e.xper. pbilcch Do.il. IeLk. 10.) die Sache erklärt hat;wenn kleine Körper von dieser umgeben waren, würden sievon der ebenfalls elektrischen Luft angezogen; so sey dasFeuer (igms mss) die Ursache des ersten Herausgehensund die Elektricität (ignii. tdmina) die Ursache des fernernAufsteigenS der Dünste, wozu er denn auch noch das un-terirdische Feuer, die Nahrungen im Innern der Erde,die Winde:c. hinzusetzt. Diese kurze Darstellung derMusschenbroekischen Meinungen wird zeigen, wie ungewißman damals über die Ursachen der Ausdünstung war, undmich darüber rechtfertigen, daß ich nicht noch mehrere Hy-pothesen hinzusetze.

Die Akademie der Wissenschaften zu Bordeaux setzteim Jahre 174z einen Preiß aus die Erklärung des Auf-steigern» der Dünste, welchen Rrarzenstern (Abhdl. vom

O.