iNS.

'“dicio Ecc

:riorutn cor

Judicare®

“i cuitisij

iamnate p®i disces

i® Vic siecontrovereuln iwks {

norim feIlii fjifairrtwnm fafc

«pete:

lestmadaoamdikta in oiscepwakitione facti dc'

oppoaao: controreditione Telatici xcB10 Ckk^'

PROPOSITION 1 BVS. 43

nensi scripta cum aliis illa, quae deinceps ma-teriam tribus illis famosis capitulis suppedita-runt, in synodo Cpolitana II, damnatis: ubi depluribus , copiosioribusque scriptis res eratTheodöreti contra S. Cyrillum , Ibae epistolaad Marium Persam , Theodori inprimis Mop-suestani, contra quem : Siquis, definiunt Patres, *)defendit , impium Theodorum et impia eius con-scripta ,,, et non anathematizat et impia eius con-scripta , et omnes qui suscipiunt eum vel dejendunteum , et dicunt orthodoxe eum exposuisse ,,, talis stanathema. Item : P radiet a igitur tria capitula ana-thematizamus , id est, Theodorum Mopsuestanum sumnefandis eius conscriptis , et qua impie Theodor etusconscripsit, ut impiam epistolam, qua dicitur Iba, etdefensores eorum, et qui scripserunt, et scribunt de-fensionem eorum, vel recta ea dicere prasumunt, velomnino impietatem eorum nomine sanctorum Patrum ,aut S. Chalcedonensis concilii defenderunt vel defende-re conantur ,

Nec iuvat adversarios Honorii P. causa,fjuem quidem Norjsius in eo ipso opere, quode irreformabili RR. PP. indicio in defendendis fideicontroversiis tractat, atque eum non quidem indogmate sed oeconomia peccasse dicit, agnos-cit nihilominus, non immerito harresis infamia

*) Labb, T. V. cone, coi, ;6z. adi. T. VI. coL 35;.