> ~7

Vi

d o, ckSc

vel ab aliis intellecta vel a nobis. Talis ego sum inscriptis aliorum , tales volo esse lectores meorum.

SVRCVLVS.

99

“** Nulla enimvero erat inter patres FlorentinosCottlstl <d de doctrina S. Augustini dubietas, tantum dell,lstlRa varia eius interpretatione ; initio autem statimstanieil: m0 Ke quaestionis sess. v. archiepiscopus Floren-'OSTlxo,* tinus cum Senensi ac Pisano ac plerisque aliisepiscopis concors S. Thomam tanquam fidissi-®Ilk mum interpretem ei adiungendum esse iudica-'ailrapi. fj at) i n iecta etiam mentione controversiae habi-Fpzsiii tae ea de re inter P. Mamachium ex ordine S.td aem Dominici celebrem S. palatii Roma? liodie ma-c/wusii gistrum , et VasquesiUM generalem ordinis S.3provjde- Augustini eremitarum : qui quasi pro aris eticirnifc focis contendens iniuria affectum S. Augusti-sFlSXIlJJ jfUM putabat, dum Mamachius.statueret, Augus-TINUM egere Tiioma interprete : eoque resre contender devenerat, ut Vasquesius data encyclica ad suosm sensum e citari S. Thomam prohiberet, monens etiam,doctorik non curandum obiectum Jansenismi spectrum.tu, uti;- Unde a Dominicanis magis irritatis Jansenismilatianmfc est accusatus. . Pius vi P. vero haud ignarus

i cotWrar; Bullte INNOCENTII XII. antecessoris fui contrauamer vagam Jansenismi accusationem (cuius ipse nonhmriß testis tantum , sed et innocens, ut ita dicam ,iK/aji* corpus delicti fui, Romx cum essem, et Moli-m i 0 j, nista rton essem, pro Jansenista habitus , haudivimus O s