Dissertatio I.

2 ?

gionibus , sive Italia, & Gallia loqui putandus est, ut m on t-re debeat Lämy (a) ex iis,qua? in plagis nostris experimur non_>arstimandum , quod sit in aliis . Rabbini vero fatentur uoil,omnes neomenias e lunae visione constitutas . Rabbi Moles,ait,fenis dumtaxat mensibus id factitatum; stante vero temploetiam in Jiar ob Pascha minus : ex quibus patet etsi neomenia-rum visione Paschalem diem statuerent quatridui errorem ad-mittere potuisse: ficui placeat Blanchiniana illa. hypothesisidem omnino fit. Supputatum a Blanchino plenilunium vidi-mus differre ab astronomico, & vero triduum : ergo si novi-lunium Thifri a «»-»putatum fuisset, potuisset aberrare quatri-duum . Quamobrem si volumus aliquando ea, qua* ex hoc cha-ractere dici possunt constituere ; hoc 1. ex plenilunio simulcum Feria VI. , & mensis die nullo modo annum Christiemortualem definiri posse ; quod ille concursus nusquam re-periatur : 11. concursum Feriae Vi., & plenilunii in paucioresannos cadere: 111. non constare qua ratione plenilunia obtinue-rint judaei : denique utcumque habuerint, ea non ita mathe-matici exigenda,ut laxioribus aliquanto terminis circumscribi,& ad quatriduum extendi non pofhnt; ita ut Judaros in Pascha-tis celebratione astronomicum in plenilunium incidisse longesit improbabilius, quam quatridui errorem admississe ; illudenim casii quodam , A vel uti fato contigistet; hac autem exipsorum quacumque putandi ratione descendit.

De die menßs .

S ED characterem illum, qui ex mensis die petitur, eratquejcum superioribus connectendus, feorsim & paulo diligen-tius confideremus: qui quidem sola veterum auctoritate nobisinnotescere potest. Omittimus alium deFeriaVl.,quod eo mo-do , quo vulgo sumitur nimis sit in promptu, nec ulla indigeatexplicatione, de eo autem inferius erit disputandi locus . Verdautem Beda affirmavit (b) multorum DD.Ecclesiasticorum.»

D

fuisse

(*) In Apparat. cap.S. jf.2.

(i) Loc. clt.