474 appendix Tomi I,

„ Sed opiniones ais, quas nos appellaremus„ antiquas, recentes duntaxat ac hodiernas e(-„ se, nec nisi 70 annos fluxisse, ex quo Molina„ protulerit dogmata sua de quaestionibus,quae„ hodie agitantur. Equidem, Domine, non„ nego, Molinam authorem esse scientiae, quae„ Media dicitur, quaeque, si rite rem eloqui ve-„ limus, aliud non est, quam explicandi modus„ ac ratio, ex qua intelligamus,quomodo & un-„ de eveniat, utex duobus hominibus eadem„ praedirisindole, iisdem natura? dotibus, at-,, que eadem gratia? rncnfura aci agendum (a!u-,, tis sute negotium instructis,unus agat hoc ne-„gotium, alter negligat, & (ic «aus potiatur„ caelo, alter Lternum pereat. At »nvc scientia„ illud non est , de quo hic agitur, quippe quae„ doctrina fidei non est : doctrina autem , cui„ Jansenius adversatur, deJEsoChristoproom-„ nibus hominibus mortuo, an doctrina nova,, est ? An non eam S. Paulus & S. Joannes„ docent ? Et contrarius Gotesealci error, an„ non dudum a Moguntino ac aliis pluribus„ conciliis condemnatus fuit ? S. Leo in Le-„ ctionibus officii de Natali Domini an non,, divinum Filium pro libernndh omnibus na-„ tum pronunciat ? qua lingua etiam ma/or,, SS. Patrum pars usa est. Et Concilium„ Tridentinum Sess. VI. cap. 2. de Juflifica-„ time an non ad hoc propositum resert ver-,, ha S. Joannis, nunc proposuit DEiis propi-„ tiationem esc. - - Et post haec, dogma hoc,,novum appellabimus?