^4 Relation

II n’est pas ici question de {avoir íî cesAuteurs ont décrit précisément PIslande,telle qu’elle a été, ou telle quelle estmaintenant.* mais fi PIslande qu’ils ontvoulu décrire a été celle dont il s’agit,Sc si PIslande qu’ils ont cherchée, a étécelle que nous avons.

L. Ce qui m’oblige d’autant* plus àcroire que c’est la même dont nous par-lons, c’est que Casaubon le croit ainsi,& qu’il a décidé, dans ses doctes com-mentaires fur Strabon , que la Thuléde ce grand Géographe est PIslanded’aujourd’hui. La chose même auto-rise cette croyance, en ce que PIslan-de est mise aujourd’hui, comme au-trefois, par tousses Géographes, àl’ex-trémité de l’Océan Dcucalédonien, ouMer d’Ecosle, qui est l'Océan Britan-nique,' Sc que la Thulé des Anciens aété crue la dernière des Iles Britanni-ques. C’est une choie connue que l’ii-cosle a été apellée Calédonienne, dunotnde la grande forêt Calédonienne, dontil ne reste, dit on, maintenant que leseul nom en Ecosle. Seldenus a écritque les Ecoslbis Septentrionaux ont étéapellez, Deucalêclomens: c’est à dire enleur langue, noirs Sc íombres Calédo-niens.