- . . IL

sollen, nämlich diesen: Daß jeder Bischofs ebenein solcher Statthalter Christi seye,wie der Pabstals pabst ; daß jeder Bischofs die nämlicheGewalt zu lösen und zu binden, und die Him,meleschlüffel eben so , wie der Pabst als pabstvon Gott erhalten habe; mithin daß der Pabst kei-,nen andern Gewalt,als jeder andre Bischofs,habe.

Märe die wiener Frage diese gewesen : was istder Pabst nur als Priester, nur als Bischofsvon Rom ? So wäre die Schlußfolge richtig ge»wesen ; Es war aber die Frage insgemein : wasist der Pabst ?

Fließt aber aus den angezogenen Stellen derSchluß, den der wiener Frager gemacht? Istseine Folgerung, oder die meinige, richtiger ? Ichhab euch anfangs ermähnet, liebe katholische Mit-brüdcr ! weder dem wiener Frager, weder mirblind zu glauben. Hier bitte ich euch, wenn ihrWissenschaffr genug habt, leset die angezogene Tex-te und Stellen der heiligen Väter selbst ; habt ihrnicht Wissenschaft genug, so bitter einen redlichenund nicht von dem Neuerungsgeist angestecktenMann, euch diese Stellen vorzulesen. Gebr aberauf den ganzen Zusammenhang acht; heftet euchnicht an einige Zeilen allein ; beobachtet, in wel-chen Umständen, zu welchem Ziel und Ende dieseroder jener heilige Vater die angezogenen Worteniedergeschrieben habe. Und alsdann urteilt, obmehr aus diesen Stellen folge, als dieses : DerPabst als Priester, als Bischofs von Rombetrachtet, hat nicht mehr Gewalt, als ein an,derer Bischofs.