De Regula Proxima humanarum &c. ipromptum. Inquirit lib. i. in Decal. capit. 3. $. 4*n. 7. num quando orta inter duos lite de aliqua, re j sive fundo , & productae ab utraque parte ra-tiones st fundamenta reperiüntur in ambobus pror-sus aequalia , possit tunc Judex litem in favoremamici dirimere , & rem illi adjudicare non sinedamno partis adversae . Profecto nullus est , quiambigat id nequaquam licere, cum manifeste op-positum lumini , & naturali rationi appareat , &ita quidem sentit , ac judicat ipsemet Tamburi-nus, qui proinde tanquam certum omnino, & in-dubitatum pronunciat Judicem terteri ad rem te-quis portionibus dividenda . „ Si rationes ( sunt,, Tamburini verba ) circa jus probant aequaliter,, pro collitigäntibus. . . Judex non potest, ut egd,, certum puto , rem cui maluerit adjudicare , sed,, modo antedicto debet rem dividere. Ratio EF-„ FICAX mihi videtur &c. „ His ita constitutisquis suspicari poterit j oppositam opinionem adhucesse probabilem , cum adversetur principio jurisnaturalis certo, & evidenti? Attamen non ita resse habes , ipsomet Tamburino Judice , & quare ?quia aan desunt Doctores , qui contrarium sen-tiunt ; sic enim subdit Tamburirius . „ Dixi ut„ ego certum puto, nam propter extrinsecam bono-,, rum Doctorum auctoritatem asserentium in hoc„ casu posse Judicem pro suo amico, si maluerit,„ sententiam pronunciare , potes id ut PROBA-„ BILE, si velis, amplecti;

VIL Altera quoque conditio, quarrt nunc Pro-babili slae ceu apprime necessariam alte decantant,ut opinio aliqua ad praxim queat deduci, videli-cet quod sit solide probabilis , meram continet il-lusionem, & merum prassiigium , quo imperitis il-ludunt , & fallunt incautos • Siquidem non aliudindicant laudatis verbis pratter id quod in simpli-ci voce probabilis continetur, nimirum quod opi-

A 4 nio