De Regula Proxima humanarum &c. ii‘Constituendam sufficere si quis volens ea uti , ut-pote sibi admodum commoda, sibi persuadeat, velcerto sciat adesse Theologos, qüi eäm docent, &tuentur ; tunc enim innixus auctoritate eam pro-babilem judicabit, licet nativo lumine, dcinteris-ti conscientis notitia eam falsam ^ & improbabi-lem noverit. Hinc tota probabilitas intrinseca opi-nionum, de quibus Controvertitur, &qux desumisolet sive a ratione, sive ab auctoHtate Scriptura,sive a doctrina Patrum, & Ecclesia, tandem tan-dem juxta Probabilisias in extrinsecam resolvitur,scilicet in auctoritatem recentium Doctorum ; dequibus semper pr&surriendum esi , eos doctrinassuas , & opiniones nonnisi rationibus , & firmisargumentis stabi'ire . Hinc communiter docent cumP. de Rhodes j necessarium quidem esse , ut Do-lior aliquas habeat rationes , sed necejse non est , utilla mihi probentur in seipsts: quia viri magni au-Sloritas fatis est magna ratio , ut judicem rationesillas esse probabiles , quibus sententiam suam confir-mat .

4. Auctores vero illi reddunt opiniones proba-biles , qui communiter a sapientibus laudantur ,videlicet qui a Casuiffis citantur in patrocinium,& confirmationem moralium opinionum . Ita P.Cardenas , & post ipsum Lacroisius cum exterisProbabilislis, & novissime Bovius , qui in hac reclarissime mentem suam ab aliis minime discre-pantem aperuit . Hi vero sunt ( ut aliquos causaexempli recitem) Sanchezius, Suarezius, Vasque-zius, Leffius , Molina , Valentia , Azorius , Na-varrus, Ea l mantis, deLugo, Tapia, Viva, Lean-der, exterique omnes xqualis nominis, Si doctri-nx, qui communiter a Casui Ilis in suis libris lau-dantur.

5. Quando igitur istorum quispiam asserit ali-quam opinionem este probabilem , prudens quili-bet