des Insectes. iop

les figures fussent inutiles à des morts qui ne s’en-tretenoient que pour être entendus des vi-vants : il a fait copier les figures de M. Pou-part , fans dire 6ù elles avoient été prises ,mais il a été mal servi par le Graveur. Quandon sçait combien est grande encore la négli-gence de nos Libraires à faire venir les livresnouveaux d’italie, & combien elle a été plusgrande autrefois, on ne s’étonne pas que M.Poupart n’ait eu aucune connóissance en 1704,d’une partie d’uu Dialogue inféré dans ungros volume imprimé à Venise en 1697. Pourêtre excité à observer le formica-leo , il n'avoirpas eu besoin de lire ce qu’en avoir dit M.Vallisnieri. M. des Miettes de l’Académie desSciences, la candeur & la vérité même,& quiest mort en 1720, âgé de 86 ans, m’a assuréqu’il avoir été le premier qui eût fait connoître1 e formica-leo à nos Sçavants; que jeune enco-re il savoir observé en Poitou dans une desterres de fa famille. S’il falloit produire despreuves par écrit qui démontrent que cet in-secte a été connu en France , & observé a-vant que M. Vallisnieri eût rien fait imprimersur ce qui le regarde, & probablement avantmême qu’il l’eût vû pour la première fois ,j'en pourrois produire une incontestable. Jecrois avoir déja dit ailleurs que j’ai en mapossession un Journal de M. de la Hire , oùil écrivoit ce que les insectes lui offroiencnouveau. Ce Journal est tout écrit de lamain de M. de la Hjre ; une Table qu’il amise à la tête, marque un article du formica-leo page 75 : au fiant de la page citée est écrit,du Formica-leo, A ensuite, il a commencé ù£ 7 MSL-