14 *tz-sr M

Febricitantis igitur, ac dormientis falsa imagine delusi Oudinisomnia sunt: tot praeclaros ex Ordine Viros e stupidorum hominumclasse stipendia meruisse. Aliud testantur cathedrae, aliud loquun-tur publica scientiarum Emporia, nempe, ut in eo , quod detrahunt no-bis, confundantur , qui calumniantur nostram bonam famam r. Petri 3,v. r§.

g. VI.

Impugnatae, & expugnatae a Prsemonstratensibus Haere«ses, irrefragabile praebent eorundem doctri-nas Testimonium.

i

A frudibus eorum , inquit in carne Deus, cognoscetis eos. Nunquidcolligunt de spinis uvas, aut de tribulis ficus ? Matth. 7. v. 16. Ut spi-nee uvas ( interpretatur apud Cornelium a lapide Commentar, in c. 7.Matth. Can. S. Hilarius Episcopus ) ut tribuli ficus non generant : &ut iniquee arbores utilia poma non afferunt ; ita ne in istis quidem consi-stere docet boni operis effectum, & idcirco omnes cognoscendos effe de fru-dibus. Sicut arbor bona, ex bonis, mala ex malis dignoscitur fru-ctibus : sic certissima veros a falsis, bonos a pravis, praeclaros ab ob-scuris Doctoribus discernendi inde consulto repetitur ratio, quod in-star arboris bonae bonos in Ecclesiae agro abs caelesti agricola plan-tato proferant fructus, errorum zizania tollant ad comburendum, tri-ticum autem colligant in horreum caeleste. An vero deferbuit un-quam zelus laborque Apostolorum Norbertinorum in proferendo fru-ctum, in purgando Ecclesiae agro a malignis haerefum loliis, in pro-ferendo fructum jam centesimum, jam sexagesimum, jam quinquage-simum .2 Quid perniciosius Tanchelini erroribus ? hos propulsavit S.Norbertus cum primis sodalibus suis. Quid insanius Pseudo - Aposto-lorum dogmatibus ? haec confutavit Evervvinus Abbas Steinfeldenfis.Quid pravis Gilbertini Poretani, Waldensium, Wiclessistarum, Hussi-tarum, Lutheri, Calvini opinionibus scelestius, quid pejus, quid tru-culentius? has depresserunt, has exarmarunt Praemonstratenses. Haec

autem