Bü. I2Y

ego diligenter, non semel, sed sae-pius vetustiorem Codicem g esta &Parentelam Friderici Imperatoriicomplectentem, cum majori Chro-nico Abbatis Urspergenfis, & san-cte testor: rem ita, ut hactenusrecensui, fe habere. Idcirco aliudmihi non est reliquum , quam utinferam: Ergo HistoriceFridericia-nm primaevus compilator haben-dus est Burckardus : Conradus ve-ro non nisi Collector, qui, quae

Burckardus composuit. studiosecollegit, suoque majori Chronicoad complementum ejusdem inse-renda censuit. Haec interim suf-ficiant decidendi pro Burckardo ra-tionum momenta. Plura addu-cam , ubi de Conrado a Liecbte-nau agam ex instituto, quae & hucrevocanda, repetendaque consulo,quia plurimum lucis hactenus di-ctis adserent.

§- Ul

RESOLVUNTUR DUBITANDI RATIONES.

TVum. t 8. Ad Rationem i. Resp.

i. Demus liberaliter: Criti-cos hodiernos , Authores Classi-cos , Historicos universim omnes,pro vero Historice Friderict I. Pa-rente, Conradum de Liechtenauvenditare, inde tamen aliud nonevincitur, quam, quod ab aliisdecepti, etiam alios deceperint;pace namque , & bona tot, tanto-rumque Virorum dixerim: sal sohos omnes laborare supposito. In-victis utique toto superiore §. pe-titis ex Chronologia, ex adjunctis,ex tabulis, rationum momentisdemonstravi: Conradum Liechte-navienfem, nec fuisse, nec essepotuisse Authorem dicta? HistoriaFridericiana. Quia igitur juxtacommune Brocardicon, desum-

ptum ex L. 2y ss. de Probat. Prce-fumptio cedit veritati : Nemo im-probabit, imo laudabit, quod nu-bi Authorum adulterino suppositoinnitendum non assurgam , sed de-tecta veritate partum suum vero suoParenti adseribam.

Demus praeterea: Historiam& res gestas Friderict I. in omni-bus editionibus laudati ChroniciUrspergenfis , uno eodemque filohistorico pertractari, continuari,& connecti cum reliquorum Impera-torum Actis : inde tamen minimeinfertur: unum esse, eundemqueAuctorem totius Chronici . Hocipsum neg nt & pernegant Virigravissimi, a me supra n. 14.&15.Dudari, qui praeer.nte GerardoVossio palam ennuntiaut: Chroni-R con