Dissert. I»

X.

Cerinius Yepe-jßum carpit,, acJi

non fuerit ad se*quuias in patri»veterem rem_,^lonaiticam ;

sed immerito :

Yepefius eniin_>-ruite itudiorum-donatus

CHillotiae Mona-filicae se dedidit,Ä aetate prove-ctus Annales Be-nedrctinos fuitndgreffus, qucs

Itali, Galli, Ger-mani

iin vernaculam-,linguam , immoit in latinaro-,aonverterunt.

In i's saepe ^ab-judicat Ordini,quae extraneitradunt ,certa adfirmat,falsa refellit,usus monumen-tis , quae in Ad-jpendice refert .

t6 STUDII PARTIUM, &c.

tur . Equidem nimis demiror, Cennium , qui se eruditifli-mum virum jactat, suaque ipsius praeconia canit , ita ucsuperius dixerit: {a) Quis enim vero me ipsa facilius , atqueevidentius ( verbo ab fit invidia ) id glonetur praeflitiß'e tQuum saepislime Concilia Hispanica ab Aguirreo m lucemedita citaverit, laudatam Dissertationem praeterii sie , in quacl. Cardinalis Pieudo-Chronicis se tantopere iufellum prodit*Caussae natura, & temporis rauo postulat, ut Cen-nio in Yepesium non minus acerbo occurram : Yepesii praealiis , ait (b) quem sequitur Mabillonius , reiicio con]eBu-ras , dum Sanctam Regulam, non innuere BenediBinam con-tendo . Eumdem vero auBorem fi dixero adfiequutuin non essein patria veterem rem Monasticam » haud procul a vero a -beam . Regulae Sanctae nomine Benedictinam Regulam fuis-se appellatam in sequenti Dissertatione ostendam , ex quasit ne Yepesius adsequutus iti patria veterem rem Mona*st icam * an Censor a vero abeat, similiter patefiet. Id so-lide scio, Yepesium Philosophiae, ac Theologiae absolu-to non sine laude curriculo* se se Ecclesiasticae ( Mona-sticae praesertim ) Historiae volutandae totum dedidisse, necnisi aetate provectum Benedictinos Annales fuisse adgressum*Chromcon ubi in lucem prodiit, non a nostris tantum *.sed ab omnibus omnino veteris Historiae consultis non si 1 *ne magnis adclamationibus fuit exceptum , nec Italos dumta-xat , sed Gallos, Germanofque in contentionem deduxit *quis eorum prior illud in vernaculam suam linguam, im-mo etiam in latinam, teste Perezio, (c) converteret. Ni-si Cennius laudatum Chronico», ceu canis e Nilo, degu-stasset, Yepesium nullo privato adfectu , quem, ei viti»dat , (</) raptum, saepe Ordini nostro abjudicasse, quosvel extranei liberali potius manu tradiderunt; quae am-bigua reperis, Lectoris judicio permisisse; certa adfirmasse,falsa invicte refellisse, documentorum, quae in Adpendiceproposuit, & gravium Scriptorum auctoritate usum* po-tuisset intelligere. Argumento peculiari sint, quae ad An-num 557. producit* ubi ait: Frußra S. ViBorianns Mo-nachis D. BenediBi adnumeratur , & tamen illum Uvion,Dorganius, & Menardus in MatyroVogium Benedictinum re*ferunt. Nec disiimilia fune, quae ad Annum S99- adfert:{e) Sunt qui 5 . Fulgentium Ordinis S. BenediBi Monaclnim

(a) Differt* i* Cape te n* 15* (b) Differt» 6» f* 3* «. 16. (c) PsU*. 2*- Apola%+Gap» n* 31, (d) Differt, §. Gap» 1, n. 1, & Cap, z. «. 16, Gap', u