Dissert. II.Caf* I.

Secundum iiuConciliis Hi-spanis , scilicetBarcinonenii ,quod de Mona-chis decernit nosecus ac Chalce«donense,

& in Ilerdenli,quod non rece*ditj ab Agathen-si, & Aurelia»nenii,

aliquibus tan-tummodo adje?ctis,

quae ferio

minus examina-ta

Cennius reiicitin GallicanaeMonaüeria .

50 VINDICIAE ANTIQTJIT.

rius: (a) Floruisse eum ( Martinum) confiat ab Amo ;6o.ad 580. Annoque ipso 560. tardius Monasterii Dutnienfis fun-dationem ab eo faßam non pojfe constitui . De Servitano au-tem loqueiis ait: (b) Servitanum Monasterium decem tantumannis post Dumiense fundatum esse compertum mihi est , at-que exploratum . Alterum argumentum petit a Conciliis Hi-spanis ; & primo quidem a Barcinonensi habito Anno 540.quod de Monachis , ait, (c) decernens , ab Synodi Cbalcedo-nensts statutis non recedit; quae quidem sunt , iit Monachi , autfint per provincias . aut per civitates , Episcopis fiat fvbje-tli; jejunio , & orationi vacantes , Ecclefiasticis , civilibufquerebus non implicentur ; non aedificent Monasteria , aut Ora-toria praeter voluntatem Episcopi ; aliaque his stmilia, quo-rum nihil abludit a praedißo Monasteriorum ingenio , quorumscilicet Monachi nullo tenebantur Institut 0 , seu Regula , cupisprimus in Hispani is auBor fuit Donatus , teste Ildefonfo .„ Verba autem Concilii fatis perspicua sunt: De Monachis„ vero, inquit , id observari praecipimus, quod Synodus„ Chalcedonensis constituit. Perinde est de Ilerdensts ConciliiCanone , quem expresserunt Patres ex Agatbenfis , & Aure •lianenfis Decretis principio sexti Saeculi latis in Gallia , qui •„ bus putaverunt: Hoc tantummodo adiiciendum, ut pso„ Ecclesiae utilitate quos Episcopus probaverit , in Cie*„ ricatus officio cum Abbatis voluntate debeant ordinari;„ tametfi quae continuo sequuntur: Ea vero, quae in jure„ Monasterii de facultatibus offeruntur , in nullo Dioece-„ fana lege ab Episcopo contingantur: innuere videntur Mo •nafieria Coenobiticam formam praeseferentia . Qua equidemsuper re , ad Gallicana quod adtinet Monasteria , quicquam de-finire non austm; nam quodcumque esset Monasteriorum huju-smodi ingenium , Ildesonfi sententiam frustrari non possumus ,qui Donatum Instituti , & Regulae Monachorum in Hifpa -ni is parentem agnovit . A cujus adfirmatis non discrepat Ca-non nuper laudatus, qui de Bafilicis laicalis fundationis de-„ cernens : Nequaquam , inquit , sub Monasterii specie , ubi,» congregatio non colligitur , vel Regula ab Episcopo non„ constituitur, eam a Dioecesana lege audeat segregare .Quae porro st comparentur cum iis , quae Concilium 1 'ole-„ tanum III, de Monasteriis definit: Si Episcopus unam de„ Parochitanis Ecclesiis suis Monasterium dicare voluerit,

„ ut

t»> N. a. (b) A T . 10. (c) -V. 14.