--

rum opinione conformitec ad glostam memoratam enarravit : tum demum con-cludit videri resolvendum ; quod attento solo jure scripto priorem opinionem qus te-„ net legem promulgatam in Curia Principis non ligare Provinciales, donec pergu-bernatorem Provinciarum promulgentur, veriorem censeri, attento vero stilo &„ consuetudine Ecclesix Cunxque Romans , posteriorem debere servari quoad leges„ Papa;, nempe quod requiratur quidem promulgatio earum Roma ut ligent pro-„ vinciales&c. Veiurn Challaaams, cujus meminit Navarrus, intelligi debet de quibus-dam Regulis Car. ce larite Romana" ipectantibus ad prae ventiones, collationes beneficio-rum, & alias ejulmodi corruptelas. Quibus regulis post jus commune abrogatum & moremconcitatis equis eundi Romam ad obtinenda beneficia Galli sese ultro obstrinxerunt ut inpartem pretii beneficiorum venirent : hilque de causis omnes lires benesiciales secundumregulas Cancellaris Romana; definiuntur in Rota, & ita patet Navarrum non absolu-te de legibus aut ejulmodi regulis, aut etiam de Bulla cama: Domini vel de sexto de-cretalium, sed tantum fecundum quid, nempe habita ratione stili & consuetudinis Cu-ris Romans, juxta quam bulla c ceris Domini iis in locis quibus recepta est, obligat,QuamobremNavarrus ibidem qusst. 5. num 25. disterens , an lex recepta Itget , sta-tuit numquam obligare , nili moribus utentium approbetur, ut jam dictum est.

XXII- At urget Redargutor Bullam Coma Domini ejfe sententiam non legem : Respondeo iis in locis quibus accepta atque moribus urentium juxta stilum Sc coniac-tudinem Curis Romans approbara est, este sententiam: in Galliis autem & aliis Pro-vinciis qus eam non receperunt, haberi tantum pro lege qus maxima ex parte juridivino & naturali adversatur, estque conditi ad absolutam Paps Monarchiam insti-tuendam ut alias ostendetur. Hercle cum neque recepta , neque hominum moribusapprobata sit, neque quoad culpam neque quoad poenam ullo modo obligat, etiamex ipsius Navarri judicio. Sed instat Vallius Papam fingulis annis ejusmodi Bullampu~blicare cum sententia excommunicationis in eos quos certo Jcit nolle ejus mandata admit-tere. Repono ut prius, ejusmodi excommunicationes tantum extendi ad provinciasqus Bullam memoratam ex stilo & consuetudine Romans Curis receperunt : nonenim Papa absolutum & despoticum habet imperium in Christianos ut illos invicos&non consentientes legibus suis obligare postit : & ita patet quoque responsio ad ea,qus de Tridenrino Concilio Vallius asterit, puta fuiste sufficienter promulgatum Roms& aliis in locis ubi est receptum. Hoc autem absolute negatur de Galliis : quia adsufficientem promulgationem non fatis est ab Ecclesiasticis publicari ( ut certa conspi-ratione factum est anno 1 <j 15. sub imbecilla Ludovici XIII. state post clausos triumStatuum regni Conventus) sed oportet a Principe politico poenam statui in non reci-pientes : ut in mores hominum & rem judicatam transeat : quod huc usque non estfactum. Profecto graviter ferendum est, Vallium regium profeslorem Theologis, re-giis stipendiis viventem sic falsä religione & scrupulis Gallorum conseientias lancina-re : neque dogmata invehere, quibus regum nostrorum subditi proclive ad nova mo-lienda, imo etiam ad parricidia contra Principes suos tanquam de hsresi & fautorishsresis suspectos ideo incitentur : quod Reges Christianislimi & Tridentmam Syno-dum & Bullam coens Domini minime recipiant, atque mandatum Paps infallibilis Mo-nar.chs, quem stolidus populus habet pro Deo, non impleant: qui prstextus causam

certisiunam

»ii

0

s

ia

;.i!l

■P.

(id

»

ais

:k

f

x

i:

■fi

<t

4