13 .

•Methodus.

Scholaftica*

% Dtjsert./, Cap. / Art.U.

vero , tum äQnxstionibuspur^.S’c/w/^iV«» quagin Scholae Concertationibus velati secundario, &iad majorem priorum clucidationem disputat; tumab ipsa methodo Schelaflica , qua utrasque illasQuaestiones pertractare solet; paulo aliter nempe,quam antiquitus Doctrina Sacra a primis ejus Do-dtoribus fuerit exposita. Hi enim inprtmts FideiMysteria, Dogmata, ac Controversias tractarefe-r£ cogebantur sine certo ordine i & modo his, ma-do istis impensius insudare, prout rerum, tempo-rum , personarum adjuncta, exfurgentesve aut in-valescentes Hatreticorum errores exposcebant; id-que^rrWe etiam praestate, ut plurimum, solebantstylo magis diffuso, ae persepe Oratorio, ad Phi-losophiam Platonicam, qux tunc sceptrum apudplurimos obtinebat , magis accommodato; nequedemum ad strictam formam Syllogisticam ita apertialligato.

VIII. Ast vero SchoLßica disciplina, posteriori-bus praesertim Sarculis magis exculta, susunque per-fectionem aslecuta , hac methodo incedit, Prt«mum Quxstioqes tum Dogmaticas, hic illic in SS.Patrum voluminibus disseminatas; tum alias, dein-ceps exortas Controversias , in brevem quandatnsummam contrahit , atque unum veluti in corpusredigit : tuna corpus hoc in sua membra distinctepartitur, ccrt6que ordine recte ;disponit. Ac uni-versim quidem in partes quasdam prxeipuas, quasLibros* vel 7 raElasus vulgo dicimus. Tractatusvero ipsos subdividit in plures Dtfputationes , autJitjfertmones has, vel illas iterum in plura Cupi-tu ; ista denua in varios Articuhs, Puragraphos ,aut SeShojaes , prout exigit Disputationis argumen-tum; ita tamen , ut una, eaque posterior Quaestioveluti connaturaliter subnascatur ex alia priore, velad hanc elucidandam ordinetur; prout AngelicusPraeceptor in (ua Summa exacte observavit i »tporein qua mirabilis est contextus rerum; summus Qux«stionum , A Articulorum ordo, & compositio dis-ciplinx stupenda i adeo, respondeat; ewreau primis»

me*