I Vindicia 7 heol. Schul- 71

ilibus Philosophiam spuriam , erroneam, inanem,ac fallacem, dEternae Veritati , Christique Doctri-nae contrariam , adeoque suapte natura, corrum-pendis potius, 3 c oblatrandis, quam confirman-dis , aur illustrandis Fidei, Morumque Dogmati-bus , idoneam: cujusmodi, plures inter alias Eth-nicotum Scttas, erar Epicurea, qu<e Divinam Pro-videntiam e medio tollebat» praeter res corpore-as nihil este credebat; negabat Animae immorta-litatem; & felicitatem in voluptate etiam foeda re-ponebat. Atque de hac speciatim , teste Clemen-te Alexandrino, (1) loquitur Apoßolus l. c.; velcerre aliam haud abfimilem , superbam , temera-riam, Mundi, quam Christi Principiis conformio-rem Philosophiam indigitat : nam his verbis, exipso allegaris : Videte , ne cjuis vos decipiat perPhilosophiam , mox ista sobjungit : (3 manem fal-laciam , fecundum traditionem hominum., fecun-dum elementa mundi, (3 non fecundum Chnfiitm .Funestos ejusmodi fuperbar, ac temerariae Philo-sophiae, de Paulus olim juste querebatur, pro-grestris , hoc etiam aevo nostro in dies hinc indesuccrescentes, haud pridem deplorabat lllußriffimusEpiscopus Montalhanenfis in suo Pastorali Docu-mento adversus Theses Martini de Vrades , ejus-dem Dioecesis Presbyteri, (ub titulo : Hierusalemcadeßi ! Quastio Theologica ? Quis efl ille, cujusin faciem Deus inspiravit spiraculum vitsi Pari-siis 1 g Nov. i?s t propugnatas, & 22 Martii 1752a BENED. XIV gravissima pro merito Censuranotatas , ac prohibitas , velut respective faventesDetßarum & Materialtßarum erroribus &c.

2do Primis illis Ecclesiae Saculis, quibus lauda-ti Patres scribebant, insurgebat co#tra tenerum ad-huc, & imberllem Christi gregem ex Epicuri,Stoicorum, Porphyrti , corruptis Sectis, ingens lu-porum agmen : regnabar itera Philosophia cumPlatonica ; tum Anßotehca , multis adhuc Genti-lismi erroribus permixta : ex quo fiebat , quöd,E 4 non

(s) L. t. Strom-