da Prosi ten-ti um liter-tute ,

284 Refutatio Cap. V<

annos habeant ( 1 ). Idem de diaconis Concilia ¥‘ ,cAgathenle, Aurelianense III. praeceperunt (2).

De altera francka lege , quam author adducit (3) ® ü * e '

ad ostendendam pro ampletlenda monastica vita ^ (

regii placiti necessitatem , notandum est, quod te- P ta ^ a

fle Ilincmaro episcopo in epistola ad regem Ca- mn 4

rolum Calvum ecclesia & respubbltca huic legt l » m 4

contradixerit , & Carolus Magnus eandem cone- i us il

xerit ( 4 ) . Carolus Calvus Magni nepos erat': n

Hincmarus francicus Episcopus Rhemensis : ad- Calvus

eoque testimonium istud, habita temporis & 0- te ^

rnniurn circumstantiarum ratione , plenam fidem aidiw

meretur. Capitularia erant tunc temporis provin - st

tiales leges , qui regi & aulae tam parum igno- picini

ti esse ac ipsi episcopo poterant: quo pacto hiccontradictionem & correctionem a se tamen con- W Aj

fictam , venditare potuisset ? Hic correctio , ad Mum

quam Hincmarus nominatim appellat , etiam re titotii

1 P* a «M 1

... lione,

(1 ) Cauf. XX. Q. I. C. 14. Vide dida tota

§- XL. 3 uit.

(2) Apud Thomass. P. I. L. II. C. 68. N. t,

( 3 ) Mea; editionis Cap. CXIV. p. 725. ‘tonat

(4) Diva memoria Avo vestro Carolo funi- E jj ^

puit , sicut majorum traditione & verbis & fcripuSdidicimus , & in primo libro capitulorum Cap.

CXII. ( nunc apud Baluzium CXIV. ) demon- —flratur , de liberis hominibus ad servitium Dei finesua licentia non convertendis s quod ecclesia & res- (.1

publica non consensit , quodque postea correxit , sic- «fidut in eodem libro cap. CXXXIV. ( nunc CXXXVII .} tmmonstratur . Apud d' Achery in Spicilegio vet. seri-p torum edit. Paris, an. 1657, T. II. p. 823. U,f,