i 3 o DISQUISITIO DE SEXU PLANTARUM.

& Dillenius, meliores hoc Scriptore Philosophi,fecundum observationes & analogiam judicabant,muscos neque flore, neque femine carere; quin-immo credebant, fe has partes detexisse, qua inre vero decepti fuerunt. Michelius primus stami-na & pistilla muscorum cognita habuit & perspecta.Attamen observationes ab eo factae negligebantur;omnes Auctores, eo posteriores, vix iis sidem ad-hibuerunt, donec tandem excellens observator,D. Hedwig, anno 1782 Fundamentum Historiaenat. Muscorum frondosorum publici juris faceret.In hoc opere organa fructificationis muscorum, intanto specierum numero, indicavit, organisatio-nemque & functiones parvarum harum particula-rum tam distincte evolvit, ut nullum hac in resupere fle possit dubium. Demonstrat Capsulam aDillenio dictam, quam Linnens Antheram appel-lavit, quamque ambo pulverem fecundantem con-tinere, crediderunt, nihil aliud quam fructum,pulveremque intus contentum, Semina este; de-monstrat etiam, partes, a Linneo aliisque pro fe-mineis habitas, flores esse masculos. Dudum hocsuspicatus fuit cel. Pros. Schreber; vid. ejus diss.de Phafco.

Pledvvigii sententiae accesserunt omnes rei her-bariae notitia instructi. Is etiam omnes alias plan-tas cryptogamicas disquisitionum suarum materiamfecit, librumque composuit, ab Academia Petro-politana prannio ornatum, in quo fructificationemFilicum, Algarum, Muscorum Fungorumque ex-posuit *). Equisetum ab eo refertur ad Tetran-

driam

*) Sententiae clariss. Hedwigii de organis fructificationisplantarum, gravia nuper opposuit argumenta ill. Gaert-ner, in introductione generali in cognitionem partium

fructi-