2 Vtnäiciar. Lib. Si ’g. contra Just. Felron.

ARTICULUS II. Occlamavit bis Abusibus Concilium Constan-tiense. apud Febr. p. 404. seqq.

ARTICULUS III. Occlamavit Concilium Basileense. apud Fe-bron. pag. 407.

ARTICULUS IV. Querelae reclamantium Bafileensium Schisma-ticorum speciales injustae, apud Febr. pag. 407. n. 4.

ARTICULUS V. Corollaria ex Concilio Basileensi collesta quaminiqua, apud Febr. a pag. 407. ad 412.

ARTICULUS I.

ADVERSUS MODERNOS ABUSUS ECCLESIA SEMPER IN

GENERALIBUS CONCILIIS RECLAMAVIT, ET EORUM

REFORMATIONEM QUAESIVIT; SED PER ROMANAM CU-RIAM AB OPTIMO PROPOSITO NUNQUAM NON IMPEDI-TA FUIT. Febron. C. VI. §. 15* pag. 398. seqq. Sic e. g.reclamavit in Concilio Viennensi An. 13x1. id.p. 400.

SUMMARIUM.

Num. I. Febronius perperam ait, Disciplinares corruptelas Komet,unquam firmum fixisse pedem, p. 398,

JL Mate provocat ad testimonium Mellistui Docioris. I. c .

III. Respondetur querelis Mellistui 1. de appellationibus ad RomanamCuriam. I. c. n. 1.

IV. 2. De Dispensationibus fine causa. I. c. n. 2

V. 3. De Privilegiis & Exemptionibus regularibus in prcejudicium Or

dinariorum. t. c. n. 3.

FI. 4. De captura auri & argenti, cui studetur Romoe. n. 4.

VII. Respondetur flebili voto & dolori ejusdem SanSli Docioris apudFebr. p. 399.

VIII. Unde iniqua est Febronii Imputatio, p. 399.

IX. Respondetur Febronianis affertis & querelis ex Concilio Viennensigeneratim: quatenus Papa & Romana Curia idem? defenditur

hic