41

Pars II. Art. II. Num. I.

PART, II. ARTIC. II.

OCCLAMASSE ABUSIBUS CONCILIUM CONSTANTIENSE.

apud Febr. p. 404,

SUMMARIUM.

Num. I. Conßlii Constantienfis capita consultationum absque legitimoordine recenset Febronius: Zelotas Disciplinares , Nie, de Alliaco,ffoan. Gersomtm , Clemangium , Zabarellam objicienti Febroniorespondetur.

II. Bcrnardus Baptisati Febronianus respuitur.

III. Zelotce Febroniani partim adversus Febronium defenduntur, par~tim ob inique violatam Cieri Eccl. famam caßigantur, apud Febr.

4 ° 4 *

IV. Cleri & Carice Romana decus in Concilio Const. a Febronii in-juriis vendicatur.

V. Francisci de Zahartlla Cardinalis & Archiep. Florentini laus Fe-

bronio adversa, de Martino V. prceludium.

VI. In Concilio Constantienfi Sigismundum Reformationem morum incapite & membris praemittendam voluisse, justo metu, ne EleSioniPontificis poßkabita a Romanis pro more eluderetur, calumnia Fe-broniano - Hardtiana est.

VII. Falsum est, Sigismundum vi aut mala fraude fuisse a Consiliosu»abductum.

VIII. Laus Martini V. in Concilio Const. electi. Refutatur calumniaEebroniano - Hardtiana, electo Martino V. mox spem Reforma-tionis ob festinatas Cancellarim Apostolicm Regulas vacillare visam,apud Febr. p. 405.

IX. An Collegium Resormatorium a Concilio Constantienfi constitutummuneri suo IS Expeftationi Nationum satisfecerit ? cujusnam cul-pa secus? an etiam Pontificis?

X. An Martinas V. quaedam dmtaxat ac penitus insufficientia in Conci-

lio Const. ediderit Reformationis statuta.

XI. Falsum est, Martinum V. Concilium Const. cum turbine solvisse:Caesar eum de Reformatione votum elusisse; Reformationis negotium

Pars 11 . F quo-