68 Syllogismus Antifelronianus.
Ex traÜatu Andrea Duvaiii Docforis Sorbonici & Regii Theologia inAcademia Parißenfi Professoris de Suprema SS. Pontißcis Poteßateadversus Vxgorium Part. 1 . Quoefl. VI. Supremum Monarchamejse Eccleßce essentialem , ideoque aliquem D. Petro inpoteßate Monarchica succeßijse.
Ad haec nihil aliud respondent Richerius, & Vigorius, nisicum Magdeburgensibus, & aliis nostri saeculi haereticis, has omnes'Epistolas ejse suppofititias , erroribus, & ineptiis quam plurimis refer-tas. Verum credibile non est, tam varias variorum Pontificum E-pistolas confictas este, aut in hoc Articulo, quo de auctoritate Se-dis Romanae sermo est, adulteratas, etsi enim unam aut alteramEpistolam confingere, aut nonnullis erroribus foedare facile sit, nontamen id de omnibus Pontificum Epistolis sentiendum est. Equi-dem negare non potest Vigorius, quin illae superioribus feculis inEcclesia maxime fuerint honoratae, & inter Canones recensitre.Isidorus ante mille annos in Prooemio collectanei sacrorum Conci-liorum affirmat se ex Concilio 8°. Episcoporum Canones ex Episto-lis Clementis, Anacleti, Evaristi & caeterorum Romanorum Pon-tificum magna ex parte collegisse. Item Concilium Vasen se tem-pore Leonis I. ante mille, & ducentos ferine annos Epistolas Cle-mentis, ut nunc circumferuntur, citat, itemqueRuffumsexGenn.lib. de Viris illustr. in Ruffino. Vetustum denique quoddam ma-nuscriptum libri Pontificalis, cujus meminit Turrianus cap. 20. lib.5. contra Magdeburgenses, testatur Anacletum duas DecretalesEpistolas, omni sapientia plenas conscripsisse. Quid plura? Gra-tianus has Epistolas Pontificum inter Canones recensuit, quos pas-fim pro Apostolorum aequalitate, contra Primatum Petri temere, &falso adducit Vigorius.
Sed ex omnibus Epistolis Pontificum supra allatis, solas Ana-cleti Epistolas perstringit, easque confictas pugnacissime contendit.Primum quia (inquit) Anacletus in his Epistolis se Clementi successescepius profitetur, at Anacletum Lini , non Clementis successorem testan-tur Irenceus , Eusebius, & Hieronymus. Sed facilis est responsio,Anacletum istum, cujus extant Epistolae, Germanum fuisse Cie*mentis successorem, quod autem eum illius Antecessorem statuantcitati Patres, error est Typographorum, qui pro Clero successoreLini, & praedecessore Clementis, Anacletum scripserunt, quod apud
Grae-