7 *

Syllogismus s.htifebronianus•

Concilium, illudque Oecumenicum Canone 4. & 7. idem planeconstituerit, quodque üelasius in Epistolis ad Faustum, & ad Epi-scopos Dardaniae scribat, secundum Canones fieri, quod totiur Ecclesiaappellationes ad Romana Ecclesia examen reserantur . Sed de his in-fra pluribus.

Postremo ita contra has Anacleti Epistolas exclamat Vigorius:Quis tam ßolidus est, qui Patrum monumenta legerit, ut non judicet hacverba Epistola (cvetekt vero Apostoli cum eodem Petro pa-ri CONSORTIO HONOREM, ET POTESTATEM ACCEPERUNT) este

deprompta ex Cypriano Hb. de unitate Ecclesia: hoc erant utiqueApostoli, quod fuit Petrus, pari consortio pr/editi ho-noris et potestatis? Respondeo, Vigorium hic sui oblitum es-se; nam ut aequalitatem Apostolorum cum Petro probet, in quemtanquam in scopum toto opere collimat, sententiam hanc ad tae-dium usque inculcat, & repetit. Deinde frivolum est, & ineptum,negare haec verba esse Anacleti, quod eadem a Cypriano centum& amplius annis postea dicta sint, quasi vero duo authores eandemsententiam, iisdem verbis expressam, tradere non possint: quam-vis dicendum sit, eundem quidem sensum, cum in Anacleto, tumin Cypriano, (quippe in quibus eadem vigeret fides) non eademverba extare, ut cuivis legenti fatis constabit, ficque neuter abaltero sententiam illam deprompsit. Sub finem ut ex hoc uno vel-ut ex unguibus Leo dijudicetur, & Anacleti Epistola ineptissimamhanc interpretationem verborum Christi ( 'vulpes foveas habent & vo-lucres Cati nidos; filius autem hominis non habet , ubi caput reclinet) detestibus adversus Episcopos producit Vigorius: sed quam injuriose& malitiose, qui Epistolam secundam legerit, facile judicabit. Namibi non de veris, & legitimis testibus, sed de detractatoribus, &invidiosis Episcoporum accusatoribus, sub nomine volucrum & vul-pium agit, in quibus merito ait, filium hominis minime caput suum re-clinare, seu ut ipse loquitur, non habitare; nec ipsos pariter in Deomanere; & haec pro prima classe Epistolarum Decretalium.