Observatio XLVII.
Minor paterfamilias , Curatorem non habens , naturaliter cS civiliter obligatur %nec eadem facilitate, ac Minor , Jub Cura constitutus, in integrum restituitur itum enucleatione praejudicii in Causa Neo-Marchica, des Ritmeifiers* von SCHEELEN , contra desten Pachter zu Pitzenvitz,
Christian Richard OESTERREICH.
jparadoxa omnino, primo intuitu, videtur ista thesis ; sed non minus ana-logiae Juris consentanea est. Considerandae tamen in hypothesi iuntsedulo circumstantiae facti, quae variant applicationem juris. Conduxeratin hocce calii, Actor Oesterreich, fundum supra nominatum, anno 1744 ad se-xennium pro locario 1200 thalerorum per aversionem, (im Paufch und Bogen).In libello Actionis de XI Jan. 1745. neutiquam minorennitati, adhuc dumduranti, innixus, nequidem ejus mentionem ullam injiciens, saltem iuperturbationibus, ac defectibus fundi locati, aedificiorum &c. querimonias ja-ctabat , & potius ipse petitum ad impletionem Contractus locati-conductidirigebat, ac per Sententiam Regiminis Neo-Marchici de § Dec. 1745. judi-ces delegatos ad ocularem inspectionem & indagationem vitiorum in loco,obtinebat. Verum, uno impetu, haec vestigia derelinquens, novam instituitactionem ex capite minorennitatis, quippe, anno »721 se natum, temporecontractus non nisi in vigesimo tertio aetatis anno versatum , nec Curatoremunitum fuisse, adeoque, adstipulante jure, se provocare ad annullationemContractus, cujus insuper laesionem vel exeo solo manifestam esse, quod inibiJurisdictioni Locatoris subjectus, casusque remissionis non fatis distinctefuerit expressus. Reus locator excipiendo, simulationem Majorennitatis ipsiobmovet, insuper eum assistentia proxsini cognati, oeconomiae ruralis peri-tiffimi, suffultum, ac neutiquam laesum fuisse; ita ut, minorennitatis velumnullatenus ipsi postit patrocinari. Verum Regimen Neo - Marchicum pronun-tiabat die 9 Dec. 174^.
„Dass der quaestionirte Pachtcontract vorn 24 Jun. 1744. zwar zu an-„nulliren und aufzuheben > jedoch dem Beklagten annoch der BeweiseTom. I. R r nach-