<►

Observatio CVII.

Praejudicia circa SatisjaBionem , quam alteruter defponjatorum , a sponsalibus

resiliens , debet alteri , - .

^ on sequimur in foro sanctionem Legis 15.16. C, de donat, ante vel propfi^ ^ nupt, quod scilicet, si sponsus a sponsalibus recedat, vel ejus parentesnoluerint, donata remaneant Iponsiie ; & quidem videtur ibi distingui interdonationes, reff eBu juturi matrimonii , atque non tali ex consideratione factas,per verba: „aliquid sibi, tanquam juturi causa matrimonii , largiuntur;“ &inL.scq. t6eod. requiritur, „ut ad validitatem ejusmodi donationis inter /pon-tum & sponsam, intervenerit ofculum \ osculo enim non interveniente, sivesponsus, sive sponsa obierit, tota infirmatur donatio, & donatori vel ejus^haeredibus restituitur.“ Asl in-Praxi invaluit, tertiam refractarii bonorumpartem in /atisfactionem alteri adjudicare; uti fuit factum in Summo Tribu-nali, 1) mense Jan. 1755 in Causa Marchica der Fraeulein von Eido , contraden von jago auf Chrüden; 2) die 15 sis art. 1763 in Causa des Hofraths Hilmer ,contra Sponsam Rötherm aus Leipzig ; similiter 3) in Causa Steinjelderin con-tra Wilke; 4) die ipMart, 1767 m Causa Sedinensi Edelmannin contra Sena-torem Schmidt , in qua regimen equidem Pomeranicum Satisfactionem deter-minaverat usque ad dimidiam resilientis bonorum, quae a tribunali fuit adtertiam restricta 5) d. 26 Sept. 1769 in cauia Pomeranica der von Steinwehr ,vereblichten von Putkammer , contra den von Rhein. Nam & respectu Nobi-lium id justum visum, quum intuitu filiae nobilis, juxta ConstitutionemFeudalem , in dubio, duae tertiae ipsius bonorum pro dote reputandae,quarum igitur dimidia est tertia totius. Haec exempla fatis Praxin evincent

uniformem.

Obfervn C VIII