Observatio CXV1.

Legatum , ratione personae legatarii haffenus incertum , an corruat , vel quo-modo cS quatenus ßibfiftat ? Cum -praejudicio in Causa Viduae von Krug ausKönigsberg in Preussen , contra den Geheimen Rath von Krug zu Berlin ,

£> Confortes,

Praedefunctus Markus dictae Viduae von Krug , hanc instituerat in testa-mento haeredem, destinando ^ florenos per modum legati septem suisCognatis, reservando denominationem eorundem icriptam , promittendoquein Testamento fratribus suis, Consiliariis duobus intimis Krug de Nidda,Executoribus testamenti, ipsis hanc specificationem ante obitum transmitte-re ; sed morte praepeditus, relinquit perplexitatem super incertitudine lega-tariorum , quorum ne quidem proximos innuerat cognatos ,, non nisi unicusipsorum hactenus apparuerat, scilicet Oberndorf quidam Landsbergensis adWartham, qui proinde, ut Collegatarius, jus accrescendi tuebatur rationeintegrae summae, quippe jam ante litem desuper motam , acceperat ratamseptimam „ florenorum, Vidua vero a testatore haeres scripta potius sibi ad-serebat accreseendi jus, in hae qualitate & ob legatariorum incertttudinem.Camerae Berolinensi neutra hactenus arridebat hypothesis, siquidem per Sen-tentiam primae instantiae ju ster at fieri ante omnia Edictalem Citationem reli-quorum testatoris Cognatorum. Verum Supremus hujusCamerae Senatus perSententiam de ioDec. 1756 corruisse hocce legatum autumabat, argumentoLegis 17. st. de usu & usufr. ita loquentis:

„Qui plures habebat libertos, testamento suo dixit, se habitationem re-ysinqnere iis , quos Codicillis defignaffet: cum nullos postea designaverit,„quaero, »an omnes admitti debeant? Respondit, si Patronus, qui se„designaturum personas bbcrtomm pollicitus est, nulsim 5 . post*,? designa-