Observatio CXIX .

An cocca imito dari sojstt ex efficio debeat Curator ? quaesitum in,Causa des Barons von Erlach , contra Affinem Comitemde Wideknkz»

f^xperientiateste quotidiana, cocci non raro sunt, in rebus suis gerendisdomesticis, oculatiores & vigilari fiores, quam visu potientes completoNaturali ratione eo sunt ad rem familiarem attentiores, quanto sollicitius fu-tura vitae curant subsidia. Supra memoratus Baro ab Erlach fuerat natuscoecus; Affinis ipsius, Comes de Wüicknitz, sponte fe ipsius Curatoremgesserat, victu, amictu, habitatione ete. penes fe, ipsi pro/pexerat curam-que finita minorennitate continuaverat, ita tamen, ut in fine iptius periciitaretur patrimonium, adeoque in Curia Tutelari Suprema agitabatur quaestio*Annon ex officio ahus magis idoneus ipsi dandus sit Curator praecipue'

cum & interea ipse Comes de Wulcfcnitz diem obierat supremum. De FureCommuni cocci non recensentur inter eas personas, quae rebus suis ipsi /upetesse nequeunt , & quibus ex officio constitui debeat Curator uti quidemfuriosi, prodigi civiliter tales declarati, surdi, muti, & perpetuo morbo laborantes, juxta §. 3. 4. J. de Curat. Proinde de Jure Sensuum Diss UC.2. §.19 negat, coeco dari posse imito Curatorem, quin & Struv. Excrcit*31, th. 91 morbo perpetuo laborantibus non nisi volentibus & petentibus con'stitui vult Curatorem; Imo etiamsi Stryk c. I. C. 4/n. 21. coecos miserabilibus de regula adnumerat personis, tamen & hic coeci non excludit arbi-trium.