54 *

exstruenda intra scpimettta arcit etc

Haugmtz contra seine Unterthanen zu Hausdorf , cura hac differentia, quod,dum in Silesia Jus faxonicum est receptum, thema probandae allegatae ab-negataeque praescriptionis, dirigatur ad tempus „ von jo fahren , Jahr ani„Tag.“ 2) in Causa Glogavienn , de anno 1767 der Siegmansdorjfchen Bau-ern contra den von Eckartsberg non obstante anno decretorio 1633 stabi-lito in Edicto vel Constitutione de 14 Jul. 1749. §. 6. im Zten Band der koni-schen Samlung, pag. 526 ubi sancitum. „Dass bloss die anno 1633 zu„denen herrschaftlichen Vorwerken eingezogene wüste Bauerhöfe dabey zu„lassen, jedoch die Herrschaft die Onera rusticalia davon, und die praestan-„da , proportionabiliter mit zu leisten schuldig, “ Quippe ibi, contra istamregulam , non suit vetita praescriptio; Quin 2) in Casu Silesiae superioris,der Gemeinde zu Lindenwieß contra Viduam von Wimmersherg , die 29 Nov,1768 laudato in Tribunali deciso, allegabatur a subditis judicatum de 22 Apr.1686. sed nec eo remorante, quia contra ipsum judicatum valet atque ad-mittenda est praescriptio , suis absoluta requisitis , simili fuit pronuntiatummodo, in favorem quippe allegatae praescriptionis.

Obferv. CXXXl