650

Observatio cxxm.ii.

Frater germanus consanguineus succedunt simul in jeuiis , quia hic respicitur

solummodo ad agnationem , quamcunque , non ad duplicitatem vinculi , nec aiuterum. Cum refutatione Commentatoris a Schweder ad Constitut.feud,

P orner ankam , £$ cum praejudicio recentiori .

,audatus Commentator noti modo fluctuat, verum potius definire jam au-

det, in lucceflione circa feuda Pomeranica sequendum esse Jus Com-mune Caesareum, juxta Sanctionem Philippi II. Ducis Pomeraniae de 2oNov.1609 in Causa von Dewitz contra von Dewitz. Atqui , subsumit, iflo JureRomano, ob Nov.118. C.3. esse expeditum, quod germani fratres praeferan-tur in lucceflione consanguineis. „Dais Vollbn'idere denen Halbbrudern„vorgehen.“ Imo Feuda Pomeranica esse baereditarias juxta Mev. Consil.44. n. 23. seq. & 76. inde & jam Förnerium in Comment, feud. sub tit. deSuccess. Collateralium n ; g- sensisse , quod in feudis conlanguinei excludan-tur a germanis eo magis, quam Jus feudale commane fpeciatim non conti-neat contrarium. Quin Judicium aulicum (tunc) Stargardiense,fluctuasse desuperin Causa von Petersdorf contra von Petersdorf, & per Sententiam primae instan-tiae de 28 Apr. 1730 pronuntiasse in favorem fratis igermani; quod in eodemJudicio, in Instantia restitutionis in integrum (tuncusitata) per Sententiam de27 Oct. ei. anni fuisse mutatum , ita ut consanguineus una fuerit admissusad feudalem hanccc Successionem.

Hanc postremam Sententiam adoptavit, fuamque fecit, supremum Tri-bunal, die 2! Dec. 1769 in Causa Pomeranica von contra von Sydo,1) ob II. Feud. 11&31. ubi in genere fit mentio fratrum in successione feudali;Struvii Syntagma Jur. Feud. C. 9. th. 6. n. 1. Hornii Jus Feud. C. 16. §.7.Georg. Ludw. B0H1MERI Principia Jur. Feud. §. 142. 2) docent Jure-Consultiipsi Pomeranici, magni nominis, e, g. Mevius P. 4. D. 32t. Engelbrecht yConsultat. Gryphiswald. R. 95, idem, in Notitia Juris feudalis Pomeranico-Suecici, Cap.6. §. 13. quod in feudis Pomeranicis, in quibus, vel ex Privile-gio,vel ex inveterata Consuetudine,non est mutata eorundem conditio,sequendaesint communes feudorum regulae, contra quas certe diversitas uteri insurgerenequit, sed descendentia a primo acquirente mascula potissimas sola consti-tuit partes.

Ohserv. CXXX1X.