N O N O T T E.

d’injures. Ces termes d* impudent _,de fripon >à.’insolent , de calomniateur , d’ignorant ,de fanatique , de téméraire , d!audacieux »de libellifte , d’ oison , de faljîficateur , demalheureux , Sec. ces termes ne font pointdu goût des honnêtes gens. ■ L'Auteur croi-roit fe déshonorer d 5 y répondre, ll recon-noît d'ailleurs volontiers que c’est un genrede combat dans lequel M. de V. aura tou-jours le dSíTiis. Les emportements & lesdétours qu’on voit ici d’une part , Sc lamodération & le ton assuré qu'on reconnoîtde sautre , font un contraste que le Publicne manquera pas de sentir.

Les applaudissements que lui prodigue sonilluflre Apologiste , nejont que ld éloge ducrime , du mensonge Ó> de Vignorance , faitpar un complice.

i, Je ne connois ni Papologie , ni P Apolo-giste , & je ne fais pas si j’en fuis connu.L'amour de la vérité Sc le respect pour laReligion nfont déterminé à écrire. Je croisque les mêmes motifs Pont animé.

LePere Nonotte avoir dit à la tête de fa ré-ponse , que les termes de libellïste ,de calom-niateur ,dc fanatique,à\i plus vil des hommes ,supposent évidemment que la lecture clu livredes Erreurs a fait iur M. de V. cPautres im-pressions que celle de Pennui & dePhumeuroccasionné par la perte dstm temps précieux.

Il y a ici de la colere & de Pemportemenr.M. de V. est hors de son assiette ; il a perducette égalité d’ame, qui est le fruit le plusdoux de la Philosophie. Ceux mêmes qui