S. Nicejhorus. De illius Chronico, p. 286.287.

Nicephorus CalUflhus , Historiam Ecclesia-sticam partim fermento schismatico, par-tim fabalis hinc inde infecit, p. 287. 288.289.

Nicetas Acommatus, Latinis perquam in-festus. f. 289. 290. 291.

Niem Theodoricus. Quorumnam Operum Au-ctor vulgo dicatur ? p. L91. 292. DiversaeScriptorum de Niemo opiniones, p. 292,293. Quis suerit Niemus? p. 293. 294. anEpiscopus Verdensis, aut Cameracensis?f. 294. 295. 296. An historiae de Schismateauctor sit Italus, an vero Germanus, siveNiemus ? p. 297. 298. 299. An ejusdemhistoriae & Nemoris Unionis unus idemquesit Aucter? ü p. 299. ad p. 303. Verosimi-lior de pfeudo-Niemi Opere conjectura :& quid in ea editione praestiterint hete-rodoxi , ac praecipue Schardius ? a p,304. ad p. 307. De omnis XXIII , vita,

qua: sub ejusdem Niemi nomine circum-fertur, p. 307. 308.

Nithardus, Auctor gravissimus atque coae-vus. p. 308. 309.

B. Notkerus Balbulus. Non spernenda ejus-dem auctoritas, p. 3x0. 311.

Ö;

Order > ens Vitalis, p. zir. Zir.

Otho cie S . tUr.fio. p. 312.

Otho Frifing. Ejus Scrijita > & lapsus qui-dam historici, jp. 312. 313.

Otho H. Imp. Ejus ferale convivium, Ro-manis instructum, videtur commentitium.p. 201. 202.

Otho 111. Imp. Quae de illius lasciva con-juge, flammis postmodum tradita, narran-tur , ad aniles narratiunculas pertinent.p 201.

Oudinus Cafimirus. Ejus errores, salsitates,

ac criminationes, k p. 313. ad p. 320,

Pagius Antonius , Criticus sane ' praestan-tissimus. p. 320. 321. familiari tamen Scri-ptoribus fato fuit obnoxius, & in multis

etiam ipse cespitavit. p. 321.322,323.324.

Panegyrista ßeretigarii Imp. Videtur huicfuisse coaevus, p. 324. 325.

S. Paphnuti 1 Historia circa clericalis con-tinentias legem , jam jam a Nicaeno Con-cilio imponendam & postea suspensam,quam fidem mereatur? p. 423. 424. 425.426. 479. 480. n. 3.

Parisius Matthms. Quaenam Opera lucu-brasse dicatur ? p. 325. male apud Criti-cos audit Historia Major, p. 326. 328.329. 337. 338. n. 14. p. 339 n. 15. vero-iimilius est interpolata, p. 326 327 328»329. 330. 334. 335 336. Ejus sictitiae ad-versus Joannem sine Terra, Angliae Regem,calumniae, a p. 330. ad p. 333. item ad-versus FF. Minores & Praedicatores* p.

333. 334. e quibusnam laciniis, & an perGermanos potius quam Anglos, amplifica-tus & depravatus fuerit Parisius ? a p.

334. ad p. 338. Unde non nisi pessime &fraudulenter unius Parisii nomen toti huichistoriae Anglicanae praefigitur, p. 398. Anullam, & qualem scriptionis partem in hacHistoria Parisius reipfa habuerit ? a p. 339.ad p. 342. quousque fe extendat, aut ubiterminetur ipsius vulgo dicti Parisii histo-ria? & an idem quoque continuationis sit au-ctor? p. 342. 343. 344. 345. n. 18.19. 20.Uiidenam Parisii cognomentum Mat thecainhaeserit? p. 340. n. 17. p. 345. n. 21. Ut-rum Mattlucus IFefimonaßerienfis idem sitcum Matthaeo Parisio? p. 345. 346. n. ar.num Matthaeus Parisius tam Historiae An-glicanae minoris , quam Additamentorum,prout pastim compellantur, sit similiter pa-rens & conditor? p. 346. 347. 348 n. 23,

23. de Supplemento Parisii, p. 348, 349. n.

24. Parisius aut Pseudo-Parisius liberalsterexscripsit Vitriacum. p. 535-

S. Pascha sius Ratbertus. p. 349. 340.

Paux-us IVarnefridus , sive Paulus Diaconus.Ejus Scripta, p. 350. 351. de continuatiorisPutropii per hunc Paulum Diaconum facta.» p. 279. ad p. 283. num Freherimi ad Hi-storiam Longobardicam Supplementi idemPaulus sit Auctor ? p. 341 352. De incogni-to Continuator e , quem Frelierus dicto Pau-li Supplemento Illico subjunxit, quid exi-stimandum? & an unius l rcheri fide atque

X Ji?