72

Annales Loiseliani,

“ num 8*4•' K&c , qu£supra exprejsasunt , in quodam libello reperi , ple-bejo U ruflicanosermone compojita , qu£ ex parte ad latinam repulam correxi,qu£dam etiam addidi , qtu ex narratione Seniorum audivi.. “ Ex quibus“ verbis Reginonis vides , quae nobis necessitas sit imposita , ut si“ fide agere velimus , diligenter caveamus , necesse est, ne plebejus" ille & rusticanus hujus libelli sermo negligatur ; quod fiet, si“ quantumvis barbara, ex fide exprimantur. “ Ita Canisius.

Recte autem animadvertit Eckhartus T. 2. Comment, p. io. n. 9.p. 76. n. 30. p. 82. n. 37 j Tanti jam olim habitum fuisse hunc Anna-lium Auctorem , ut eum plerique Annalistae sint secuti, imo verbo-tenus exscripserint, ut Laurishemienses , Bcrtiniani , Metenses , Ful-denses , Monachus Egolismensis in vita Caroli, Regino in Chroni-co &c. De Chronographo seu Annalista Moissiacensi idem notavitPagius T. 3. ad A. 792. n. 6. A. 793. n. 9. nisi qubd in Codice Cani-siano ad A. 793 textus corruptior sit atque mendosior quam in Chro-nographo Moissiacensi, qui exemplar magis integrum vidit. CensetEckhartus locis mox allegatis, Annalium istorum , summa fide di-gnorum , saltem ab Anno 799 ad A. 8*3 Auctorem seu Continuata-rem fuisse Ercanbaldum , Caroli M. Notarium & postea Archi-Can-cellarium ; neque vanas eam in rem conjecturas adducit , praecipuequod nemo melius tam exactam , quae in his Annalibus legitur , re-rum notitiam habere potuerit, quam Ercanbaldus, qui continuo adlatus Caesaris haesit & ab Anno ferme 790 usque ad A. 8*3 partim No-tarii sive Cancellarii, partim Archi-Cancellarii munus obierat, &eodem adhuc Anno 8iZ , vel subsequente, evita migrasse videtur.In eo tamen erravit Eckhartus T. I. p. 742. n. 42. p. 744. n. 46. p.748. n. s2. p. 749. n. 54. quod Annales Loiselianos a Canisianis,quo-rum ante meminimus , sit distinguere visus , & hos quidem PlebejosCanifianos vel simpliciter Canijianos , illos autem in eodem sermoniscontextu Loiselianos separ at >m appellet. Nam manifestum est, quodunus & idem utrinque sit Auctor, prout jam agnoverunt Hagiogra-phi nostri ad diem 17 Febr. pag. 33. n. 3. Pagius T. z. ad A. 791. n.4. Conferantur v. g. Anni 775 & 784 in Annalibus Loiselianis ( apudPagium ad e. a. num. IV j & Canisianis: tam in his quam in illis tex-tus admodum prolixi ad literam usque congruunt, si paucula verbaexcipias, quae qubd minus forte legibilia essent, ex Laurissensi, siveLaurishemiensi Archetypo perperam Canisianus tranferiptor exscrip-sit, Duchesnius vero emendatius correctiüsque vulgavit. Praetereatam Loiseliani quam Canisiani, ab Eckharto sic dicti, ad A. 771 Sc52, utrinque sibi respondent; nam in his & illis hiatus integri hu-jus